21 C 101/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 426 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 1.426,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky za dobu od 30.1.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 5.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z titulu pojistné smlouvy, uzavřené dne 29.1.2013 s žalovaným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, vzal soud za prokázán následující skutkový stav: Dne 29.1.2013 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu, způsobenou provozem vozidla, a to s účinností od 29.1.2013 a ročním pojistným 3.342,00 Kč; pojistné bylo splatné 1x ročně k 29. lednu. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky, dle kterých (čl. 11, bod 9 až 12) byla žalobkyně oprávněna pojistné měnit s tím, že tuto skutečnost měla žalovanému oznámit nejméně dva měsíce před splatností takto navýšeného pojistné, a pokud žalovaný nejméně jeden měsíc od doručení oznámení o navýšení pojistného nevyjádří svůj nesouhlas, má žalobkyně nárok na úhradu pojistného tak, jak bylo navýšeno. Přípisem z 19.10.2018 oznámila žalobkyně žalovanému novou výši pojistného 5.102,00 Kč pro období od 29.1.2019. Žalovaný žalobkyni dne 10.5.2019 (viz e-mail z uvedeného data) doložil, že dne 29.1.2019 uzavřel kupní smlouvu, kterou vlastnické právo k vozidlu převedl na třetí osobu (viz kupní smlouva). Oznámením z 13.5.2019 oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění k 10.5.2019 a vyzvala jej současně k úhradě dlužného pojistného 1.426,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dle § 12 odst. 1 písm. a) zákona 168/1999 Sb. dne 10.5.2019, tj. dnem, kdy žalovaný jako vlastník vozidla oznámil žalobkyni změnu vlastníka vozidla. Za dobu od 29.1.2019 do 10.5.2019, tj. za 102 z celkových 365 dní pojistného období, tak dlužné pojistné činí 1.426,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán jako procesně neúspěšný účastník k úhradě nákladů řízení, tvořených uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400,00 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva – podáním z 8.6.2021 žalobkyně pouze doplňovala v žalobě absentující tvrzení), 3x rež. paušál po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem 1.489,00 Kč.