21 C 101/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 426 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 1.426,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky za dobu od 30.1.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení. Žalobou z 5.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z titulu pojistné smlouvy, uzavřené dne 29.1.2013 s žalovaným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, vzal soud za prokázán následující skutkový stav: Dne 29.1.2013 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu, způsobenou provozem vozidla, a to s účinností od 29.1.2013 a ročním pojistným 3.342,00 Kč; pojistné bylo splatné 1x ročně k 29. lednu. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky, dle kterých (čl. 11, bod 9 až 12) byla žalobkyně oprávněna pojistné měnit s tím, že tuto skutečnost měla žalovanému oznámit nejméně dva měsíce před splatností takto navýšeného pojistné, a pokud žalovaný nejméně jeden měsíc od doručení oznámení o navýšení pojistného nevyjádří svůj nesouhlas, má žalobkyně nárok na úhradu pojistného tak, jak bylo navýšeno. Přípisem z 19.10.2018 oznámila žalobkyně žalovanému novou výši pojistného 5.102,00 Kč pro období od 29.1.2019. Žalovaný žalobkyni dne 10.5.2019 (viz e-mail z uvedeného data) doložil, že dne 29.1.2019 uzavřel kupní smlouvu, kterou vlastnické právo k vozidlu převedl na třetí osobu (viz kupní smlouva). Oznámením z 13.5.2019 oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění k 10.5.2019 a vyzvala jej současně k úhradě dlužného pojistného 1.426,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dle § 12 odst. 1 písm. a) zákona 168/1999 Sb. dne 10.5.2019, tj. dnem, kdy žalovaný jako vlastník vozidla oznámil žalobkyni změnu vlastníka vozidla. Za dobu od 29.1.2019 do 10.5.2019, tj. za 102 z celkových 365 dní pojistného období, tak dlužné pojistné činí 1.426,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán jako procesně neúspěšný účastník k úhradě nákladů řízení, tvořených uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400,00 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva – podáním z 8.6.2021 žalobkyně pouze doplňovala v žalobě absentující tvrzení), 3x rež. paušál po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.