21 C 108/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 288 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 1.252,00 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 30.5.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žaloba se zamítá do částky 36,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 30.5.2020 do zaplacení.</b> <b>III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 22.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného za dobu od 3.3. do 29.5.2020, a to z titulu pojistné smlouvy, uzavřené dne 3.12.2019 s žalovaným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, vzal soud za prokázán následující skutkový stav: Dne 3.12.2019 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla, a to s měsíčním pojistným 436,00 Kč, splatným k 3. dni každého měsíc. Podmínkou uzavření pojistné smlouvy byla úhrada první platby pojistného do 18.12.2019, přičemž z přehledu plateb vyplývá, že žalovaný první platbu uhradil 16.12.2019, a dále uhradil další dvě platby po 436,00 Kč. Upomínkou z 19.4.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného do 35 dnů od doručení upomínky s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty; upomínku žalovaný převzal 23.4.2020, a stanovená 35 denní lhůta tak uplynula 28.5.

220. Přípisem z 25.6.2020 oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění k 29.5.2020 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zčásti důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 29.5.2020, tj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k úhradě dlužného pojistného (§ 12 odst. 1 písm. e) zákona 168/1999 Sb.). V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.5.2020, avšak nárok vznáší pouze na pojistné za dobu do zániku pojištění, tj. do 29.5.2020. Za dobu od 3.3. do 2.4.2020 a od 3.4. do 2.5.2020 má tak žalobkyně nárok na pojistné 2x 436,00 Kč, a za poměrnou část období od 3.5. do 29.5.2020 (tj. 27 z celkových 31 dní daného období) nárok na úhradu pojistného 380,00 Kč, celkem 1.252,00 Kč. Soud proto do této částky žalobě vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a ve zbytku žalobu zamítnul, když žalobkyně v žalobě nevznesla jiný nárok než na úhradu pojistného za dobu od 3.3. do 29.5.2020. Podle § 142 odst. 3 o.s.ř. byl žalovaný zavázán jako procesně více neúspěšný účastník k úhradě nákladů řízení v plné výši, neboť neúspěch žalobkyně se týká pouze 2,8 % žalované částky. Náklady řízení jsou pak tvořeny uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400,00 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (§ 14b vyhlášky) za tři úkony po 200, Kč, 3x režijní paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH celkem 1.489,00 Kč.