21 C 11/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 10 159 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 10.159,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.420,00 Kč za dobu od 1.2.2020 do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky 5.639,00 Kč za dobu od 7.1.2022 do zaplacení, a na nákladech řízení částku 1.300,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou z 7.1.2022 domáhala se žalobkyně úhrady částky 2.420,00 Kč jako nájemného safesové schránky, 2.100,00 Kč jako smluvní okuty za prodlení s úhradou nájemného a 5.639,0 Kč jako škody, spočívající v nákladech na násilné otevření schránky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o užívání safesové schránky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce uzavřeli smlouvu, kterou žalobkyně přenechala žalovanému schránku za sjednané nájemné, zveřejňované v ceníku banky, a splatné do 31. ledna každého roku. Pro případ opožděné úhrady sjednali smluvní strany smluvní pokutu ve výši 10 % z roční ceny za každý započatý kalendářní měsíc. Podle čl. VI, bod 8 smlouvy byla žalobkyně oprávněna smlouvu vypovědět s okamžitou účinností, pokud žalovaný neuhradí cenu za pronájem do tří měsíců od splatnosti. Žalovaný byl povinen schránku po skončení nájmu bez zbytečného odkladu vyklidit. Z ceníku žalobkyně vzal soud za prokázáno, že nájemné schránky činilo 3.000,00 Kč bez DPH. Výzvami z 14.1.2020, 19.2.2020, 16.3.2020, 21.4.2020, 21.5.2020 byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužného nájemného a smluvní pokuty. Přípisem z 14.7.2020, doručeným žalovanému 5.8.2020, žalobkyně smlouvu vypověděla z důvodu neplnění platebních povinností a vyzvala žalovaného k vyklizení schránky. Ze záznamu o odvrtání, faktury a výpisu z účtu vzal soud za prokázáno, že dne 10.8.2020 byla schránka žalovaného násilně otevřena, za tuto činnost byla žalobkyni vyfakturována částky 4.660,00 Kč bez DPH, tj. 5.639,00 Kč, kterou žalobkyně uhradila. Přípisem z 4.9.2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě těchto nákladů. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 2201 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník o nájmu movité věci, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného nájmu a žalobkyně proto v souladu se smlouvou nájem vypověděla; nájem zanikl doručením výpovědi, tj. 5.8.2020, žalovaný však nesplnil povinnost schránku vyklidit (§ 2225 odst. 1, 2 o.z.), a žalobkyni tak vznikla škoda, spočívající v nákladech na násilné otevření schránky (§ 2913 odst. 1, § 2952 o.z.), kterou je povinen nahradit. Soud proto žalobě vyhověl jako do nároku na dlužné nájemné 2.420,00 Kč (nájemné za poměrnou část roku 2020 do skončení nájmu), smluvní pokuty, zajišťující tuto povinnost (§ 2048 an. o.z.) v částce 2.100,00 Kč (300,00 Kč, tj. 10 % ze sjednaného ročního nájemného, za sedm měsíců prodlení), a vzniklé škody 5.639,00 Kč, spočívající v nákladech na násilné otevření schránky. Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.000,00 Kč a nákladech nezastoupeného účastníka dle nařízení vlády 351/2013 Sb. za jeden úkon – podání žaloby – po 300,00 Kč, celkem 1.300,00 Kč.