21 C 127/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa o zaplacení 18 679,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 18.679,13 Kč spolu s úrokem z úvěru v částce 3.055,21 Kč a dále ve výši 26,28 % ročně z částky 17.967,05 Kč za dobu od 28.1.2021 do zaplacení, a s úrokem z prodlení v částce 383,53 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z částky 18.679,13 Kč za dobu od 28.1.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení, titul. Žalobou z 28.1.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplaceného zůstatku úvěru, který byl zesplatněn v důsledku porušení povinnosti žalovaného k řádné a včasné úhradě sjednaných splátek úvěru. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z úvěrové smlouvy vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 25.5.2010 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 20.000,00 Kč, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách, odpovídajících 4 % z dlužné částky, splatných vždy k 20. dni v měsíci. S ohledem na čerpání úvěru kartou se žalovaný zavázal hradit pojištění karty 99 Kč měsíčně, a pro případ prodlení poplatek za první upomínku 120,00 Kč, a každou druhou a další 360,00 Kč, a dále při zesplatnění smluvní pokutu ve výši 8 % z dlužné částky. Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky, dle kterých (hlava 7, § 2) měla žalobkyně právo úvěr zesplatnit v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Z výpisu z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno jednak, že výše úvěrového rámce byla navýšena na 50.000,00 Kč, a dále, že žalovaný úvěr průběžně čerpal formou plateb platební kartou, jím hrazené splátky byly v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami započítávány na příslušenství úvěru a ve zbytku na jistinu. Žalovaný nesplácel splátky, předepsané v červenci až říjnu 2019, dále v prosinci 2019, březnu 2020, červnu až září 2020. Přípisem z 14.10.2020 žalobkyně úvěr zesplatnila a nárokovala jednorázovou úhradu jeho zůstatku. Z celkové vyčerpané jistiny 106.627,76 Kč bylo z jednotlivých splátek na jistinu započteno 88.660,71 Kč, a k úhradě tak zůstává 17.967,05 Kč. Výše neuhrazených poplatků za výpisy z účtu činí 196,00 Kč (4x 49,00 Kč), poplatků za upomínky 330,00 Kč a smluvní pokut 186,08 Kč. Celková dlužná částka tak činí 18.679,13 Kč. Výše úroku z úvěru byla dopočtena vždy v návaznosti na jednotlivé dlužné splátky, když průběžně dopočítávaný úrok vyplývá z výpisu z účtu. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 479 an. zákona 513/1991 Sb. obchodní zákoník (§ 3028 odst. 3 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník), přičemž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných splátek úvěru, který průběžně čerpal formou plateb platební kartou. Žalobkyně využila svého práva ze smlouvy a úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny i shora uvedeného příslušenství vyplývá ze smlouvy a výpisu z úvěrového účtu, výše úroku z prodlení odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně žalovaného dle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád jako procesně neúspěšného účastníka zavázal k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 2.252,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.