21 C 138/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem titul et titul jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 1 615 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 1.615,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z této částky za dobu od 23.10.2018 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul et titul jméno příjmení. Žalobou z 26.8.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z pojistné smlouvy, kterou dne 21.7.2012 uzavřela s žalovanou právnická osoba, která následně pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z pojistné smlouvy číslo oznámení z 2.5.2018 vzal soud za prokázáno, že právnická osoba (dále pojišťovna) a žalovaná uzavřeli dne 17.7.2012 smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 21.7.2012 a ročním pojistným 5.688,00 Kč, splatným vždy k 21.7 každého roku. Součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky, jejichž převzetí žalovaná stvrdila, a dle kterých měla pojišťovna právo upravovat výši pojistného; to učinila oznámením z 2.5.2018, kdy žalované sdělila výši pojistného pro pojistné období od 21.7.2018 na částku 6.389,00 Kč. Z přehledu plateb a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné, splatné 21.7.2018, byla upomínkou z 6.9.2018 vyzvána k úhradě s upozorněním na zánik pojištění dnem 22.10.2018 v případě marného uplynutí poskytnuté lhůty. Přípisem z 13.11.2018 byl žalované oznámen zánik pojištění k 22.10.2018 Smlouvou o postoupení pohledávek následně pojišťovna pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni, a žalobkyně tuto skutečnost žalované oznámila přípisem z 7.8.2020, obsahujícím i předžalobní výzvu. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pojišťovna a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 22.10.2018. V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má pojišťovna nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.10.2018, přičemž pojistné nárokuje pouze za dobu do zániku pojištění. Za dobu od 21.7.2018 do 22.10.2018, tj. za 94 z celkových 365 dní daného pojistného období, tak dlužné pojistné činí 1.645,40 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 1.615,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Žalobě bylo vyhověno i do nárokovaných nákladů uplatnění pohledávky, jejichž výše odpovídá § 3 vládního nařízení 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 7.7.2021 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.