21 C 153/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 2.450,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 290,00 Kč za dobu od 28.10.2020 do zaplacení a z částky 2.160,00 Kč za dobu od 17.2.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 7.12.2021 domáhala se žalobkyně úhrady částky 290,00 Kč jako splátek žalovaným zakoupeného mobilního telefonu, 1.160,00 Kč jako zůstatku neuhrazených splátek vyúčtovaných v důsledku neplnění povinností z kupní smlouvy a 1.000,00 Kč jako podmíněné slevy, vyúčtované na základě nesplnění podmínek pro její poskytnutí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z účastnické smlouvy a nastavení služeb vzal soud za prokázáno, že dne 2.9.2020 uzavřeli účastníci smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb, v rámci které uzavřeli rovněž kupní smlouvu. Žalovaný takto zakoupil mobilní telefon Samsung Galaxy A21s za cenu 3.001,00 Kč s tím, že částku 551,00 Kč uhradil žalovaný jako akontaci, částku 1.450,00 Kč se zavázal uhradit v pěti splátkách po 290,00 Kč a částka 1.000,00 Kč mu byla poskytnuta jako podmíněná sleva. Sleva byla vázána na podmínku řádného trvání smlouvy po dobu 24 měsíců a současně minimální měsíční platby za tarif v částce 1.575,00 Kč, přičemž v případě nesplnění těchto podmínek byl žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit. Současně bylo ujednáno, že v případě neuhrazení jedné splátky ve splatnosti nebo v případě ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Přípisem z 10.12.2020 adresovala žalobkyně žalovanému výpověď účastnické smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností. Ve vyúčtování služeb za období 13.9 až 12.10.2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku zařízení 290,00 Kč se splatností 27.10.2020 a fakturami z 2.2.2021 vyúčtovala žalovanému zbývající 4 splátky po 290,00 Kč, tj. 1.160,00 Kč a poskytnutou slevu 1.000,00 Kč, obojí se splatností 16.2.2021. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž sjednali odkládací podmínku poskytnutí slevy z úhrady části kupní ceny (§ 548 odst. 1, 2 o.z.), spočívající v řádném hrazení služeb po dobu 24 měsíců od uzavření smlouvy a plnění splátkového systému úhrady kupní ceny. V důsledku porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného vzniklo žalobkyni právo nárokovat poskytnutou slevu z kupní ceny i zbývající splátky, což učinila fakturou se splatností 16.2.2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 400,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.