21 C 170/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 2 377 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 2.343,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 12.12.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žaloba se zamítá do částky 33,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 12.12.2020 do zaplacení.</b> <b>III. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 12.11.2021 domáhal se žalobce úhrady žalované částky jako nezaplaceného pojistného za pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla, sjednané pojistnou smlouvou z 2.8.2019. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z jednání se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila bez omluvy, a bylo proto jednáno v nepřítomnosti účastníků. Z pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že dnem 2.8.2019 byl vygenerován návrh pojistné smlouvy mezi žalobcem a žalovanou, a to na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění bylo sjednáno na dobu od 2.8.2019 na dobu neurčitou, přičemž pojistné činilo 6.498,00 Kč ročně a bylo splatné v pololetních splátkách po 3.249,00 Kč; pojistná smlouva měla být uhrazena platbou prvního pojistného. Z výpisu z účtu vzal soud za prokázáno, že první pojistné bylo uhrazeno 5.8.2019, přičemž z přehledu předpisů a plateb vzal soud za prokázáno, že bylo uhrazeno další pojistné splatné 2.2.2020 a další platby pojistného uhrazeny nebyly. Žalobkyně v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by pojištění z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo, a nárokovala pojistné za dobu od 2.8.2020 do 11.12.2020. Na výzvu soudu (usnesení čj. 21 C 170/2022-18 z 22.7.2022), aby žalobkyně objasnila způsob výpočtu žalované částky, žalovaná nereagovala a pouze předložila pojistnou smlouvu bez jakéhokoliv dalšího komentáře. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zčásti důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 2779 an. zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného splatného 2.8.2020. Žalobkyně k výzvě soudu neobjasnila způsob výpočtu nárokované částky, soud proto za požadované období 2.8.2020 až 11.12.2020 vycházel ze sjednaného pojistného 6.498,00 Kč. Za toto období (132 dnů) při sjednaném pojistném 6.498,00 Kč činí dlužná částky 2.343,54 Kč (6498/366 x 132). K úhradě této částky včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení) soud žalobě vyhověl, a do částky 33,46 Kč s příslušenstvím žalobu zamítnul. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o.s.ř., neboť neúspěch žalobkyně představuje pouze 1,4 % žalované částky – soudu proto dle citovaného ustanovení zavázal procesně převážně neúspěšnou žalovanou k úhradě nákladů řízení, spočívajících v soudním poplatku (400,00 Kč) a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 1.489,00 Kč.