21 C 175/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 33.098 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 33.098,00 Kč s úrokem z prodlení a) ve výši 10 % ročně z částky 12.040,00 Kč za dobu od 29.4.2020 do zaplacení, z částky 3.197,00 Kč za dobu od 12.5.2020 do zaplacení a z částky 16.759,00 Kč za dobu od 16.6.2020 do zaplacení, b) ve výši 8,25 % ročně z částky 1.102,00 Kč za dobu od 8.9.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.502,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 8.2.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu neuhrazených vyúčtování za dodávky plynu a elektrické energie. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a o.s.ř. bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že smlouvami, uzavřenými shodně dne 5.6.2019, se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec elektrickou energii a plyn, a žalovaná se zavázala realizované dodávky řádně hradit. Dodávky elektřiny za dobu od 13.7.2019 do 31.3.2020 byly žalované vyúčtovány fakturou z 14.4.2020 v částce 12.040,00 Kč se splatností 28.4.2020, přičemž k této faktuře bylo dále vystaveno opravné vyúčtování, kterým byla nad rámec původní fakturace vyúčtována fakturou z 1.6.2020 částka 16.759,00 Kč, splatná 15.6.2020. Dodávky plynu za dobu od 9.10.2019 do 20.4.2020 byly žalované vyúčtovány fakturou z 27.4.2020 v částce 3.197,00 Kč, splatné 11.5.2020, a za dobu od 21.4.2020 do 18.8.2020 fakturou z 24.8.2020 v částce 1.102,00 Kč, splatné 7.9.2020. Veškeré faktury byly vystaveny na doručovací adresu dle výše uvedených smluv. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvy dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a dle § 28 odst. 1 písm. a) a § 62 zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z nichž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie a plynu, a je tak povinna uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.324,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 500,00 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby, neboť podáním z 17.8.2021 žalobkyně pouze doplňovala v žalobě absentující skutkové tvrzení), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH v částce 378,00 Kč celkem 3.052,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.