21 C 175/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 33.098 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 33.098,00 Kč s úrokem z prodlení</b> <b>a) ve výši 10 % ročně z částky 12.040,00 Kč za dobu od 29.4.2020 do zaplacení, z částky 3.197,00 Kč za dobu od 12.5.2020 do zaplacení a z částky 16.759,00 Kč za dobu od 16.6.2020 do zaplacení,</b> <b>b) ve výši 8,25 % ročně z částky 1.102,00 Kč za dobu od 8.9.2020 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.502,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 8.2.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu neuhrazených vyúčtování za dodávky plynu a elektrické energie. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a o.s.ř. bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že smlouvami, uzavřenými shodně dne 5.6.2019, se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektrickou energii a plyn, a žalovaná se zavázala realizované dodávky řádně hradit. Dodávky elektřiny za dobu od 13.7.2019 do 31.3.2020 byly žalované vyúčtovány fakturou z 14.4.2020 v částce 12.040,00 Kč se splatností 28.4.2020, přičemž k této faktuře bylo dále vystaveno opravné vyúčtování, kterým byla nad rámec původní fakturace vyúčtována fakturou z 1.6.2020 částka 16.759,00 Kč, splatná 15.6.2020. Dodávky plynu za dobu od 9.10.2019 do 20.4.2020 byly žalované vyúčtovány fakturou z 27.4.2020 v částce 3.197,00 Kč, splatné 11.5.2020, a za dobu od 21.4.2020 do 18.8.2020 fakturou z 24.8.2020 v částce 1.102,00 Kč, splatné 7.9.2020. Veškeré faktury byly vystaveny na doručovací adresu dle výše uvedených smluv. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvy dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a dle § 28 odst. 1 písm. a) a § 62 zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z nichž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie a plynu, a je tak povinna uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.324,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 500,00 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby, neboť podáním z 17.8.2021 žalobkyně pouze doplňovala v žalobě absentující skutkové tvrzení), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH v částce 378,00 Kč celkem 3.052,00 Kč.