21 C 182/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci manžel: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem z , datum, domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že toto je nefunkční a účastníci spolu od března 2024 nežijí, přičemž z manželství nepochází společné nezletilé děti. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že z důvodu citového odcizení došlo v březnu 2024 k ukončení jejich soužití, přičemž v květnu 2024 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Od té doby účastníci soužití neobnovili a oba tuto možnost do budoucna vylučují.Podle § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, tito spolu dlouhodobě nežijí, a to od března 2024, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když konstatoval existenci rozvratu manželství (§ 756 věta prvá zákona 89/2012 Sb).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.