21 C 192/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa původní účastnice a žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 714 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 714,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 2.9.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 7.5.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z titulu pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřené právní předchůdkyní žalobkyně s žalovaným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] akceptačního dopisu vzal soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela s žalovaným elektronickou formou pojistnou smlouvu, kdy návrh pojistné smlouvy byl vygenerován žalovaným dne 14.2.2020 s tím, že smlouva je uzavřena úhradou prvého pojistného, k čemuž dle přehledu plateb došlo 18.2.2020, přičemž pojišťovna potvrdila uzavření smlouvy akceptačním dopisem z 21.2.2020. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 14.2.2020 a ročním pojistným 5.906,00 Kč, splatným vždy k 14. únoru, květnu, srpnu a listopadu po 1.416,00 Kč. Z přehledu plateb a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaný uhradil pojistné splatné 14. února 2020. Ve lhůtě splatnosti (14. května 2020) neuhradil další splátku pojistného, na což byl upozorněn oznámením z 16.6.2020. Následně byl upomínkou z 15.7.2020 vyzván k úhradě dlužného pojistného do 31.8.2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty. Přípism z 11.9.2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění dnem 1.9.2020, přičemž následně dne 18.9.2020 žalovaný uhradil dodatečně pojistné, splatné 14.5.2020 v částce 1.416,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 1.9.2020. V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 30.9.2020. Za dobu od 14.8.2020 do 30.9.2020, tj. za 48 z celkových 92 dní pojistného období, tak dlužné pojistné činí 739,00 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 714,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 27.9.2021 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné, a navrhovala současně záměnu účastníků na straně žalobkyně), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.