21 C 192/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa původní účastnice a žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 714 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 714,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 2.9.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 7.5.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z titulu pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřené právní předchůdkyní žalobkyně s žalovaným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z návrhu pojistné smlouvy číslo akceptačního dopisu vzal soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba uzavřela s žalovaným elektronickou formou pojistnou smlouvu, kdy návrh pojistné smlouvy byl vygenerován žalovaným dne 14.2.2020 s tím, že smlouva je uzavřena úhradou prvého pojistného, k čemuž dle přehledu plateb došlo 18.2.2020, přičemž pojišťovna potvrdila uzavření smlouvy akceptačním dopisem z 21.2.2020. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 14.2.2020 a ročním pojistným 5.906,00 Kč, splatným vždy k 14. únoru, květnu, srpnu a listopadu po 1.416,00 Kč. Z přehledu plateb a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaný uhradil pojistné splatné 14. února 2020. Ve lhůtě splatnosti (14. května 2020) neuhradil další splátku pojistného, na což byl upozorněn oznámením z 16.6.2020. Následně byl upomínkou z 15.7.2020 vyzván k úhradě dlužného pojistného do 31.8.2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty. Přípism z 11.9.2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění dnem 1.9.2020, přičemž následně dne 18.9.2020 žalovaný uhradil dodatečně pojistné, splatné 14.5.2020 v částce 1.416,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 1.9.2020. V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 30.9.2020. Za dobu od 14.8.2020 do 30.9.2020, tj. za 48 z celkových 92 dní pojistného období, tak dlužné pojistné činí 739,00 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 714,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 27.9.2021 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné, a navrhovala současně záměnu účastníků na straně žalobkyně), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.