21 C 195/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 30.863 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 30.863,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši: a) 12,75 % ročně z částky 6.417,00 Kč za dobu od 13.10.2024 do zaplacení, z částky 4.095,00 Kč za dobu od 16.10.2024 do zaplacení, z částky 2.068,00 Kč za dobu od 22.10.2024 do zaplacení, z částky 6.305,00 Kč za dobu od 6.11.2024 do zaplacení, z částky 1.081,00 Kč za dobu od 12.12.2024 do zaplacení a z částky 2.275,00 Kč za dobu od 12.12.2024 do zaplacení, b) 12 % ročně z částky 3.120,00 Kč za dobu od 15.1.2025 do zaplacení a z částky 3.102,00 Kč za dobu od 15.1.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4.139,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně jméno advokáta.

1. Žalobou z 11.6.2025 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla dle zákona 30/2024 Sb. resp. (do 31.3.2024 dle zákona 168/1999 Sb.) za osm automobilů v celkové částce 28.463,00 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (8x300,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání.

2. Z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v době od 7. února 2024 do 17. dubna 2024 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ. Z výzvy z 24.5.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku za vozidlo, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za dobu od 8.2.2024 do 16.4.2024 v částce 6.417,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkami z 29.7.2024, 23.10.2024, kterou žalovaný převzal 27.11.2024, a předžalobní výzvou 6.1.2025.

3. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný je od 8.4.2024 dosud evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ. Z výzvy k úhradě vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku dle § 46 zákona 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za dobu od 9.4.2024 do 10.6.2024 v částce 4.095,00 Kč a nákladů uplatnění nároku ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně urgovala úhradu uvedených částek upomínkami z 23.10.2024, 15.11.2024 a předžalobní výzvou z 6.1.2025.

4. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v době od 29.4.2024 do 17.6.2024 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ. Z výzvy ze 7.8.2024 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 46 zákona 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, a to za dobu od 4.5.2024 do 16.6.2024 v částce 2.068,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada uvedených částek byla žalobkyní urgována upomínkou z 30.10.2024, 22.11.2024 a předžalobní výzvou z 6.1.2025.

5. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v době od 8.1.2024 do 8.7.2024 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ. Výzvou z 22.8.2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné uvedené vozidlo za dobu od 13.3.2024 do 17.6.2024 v částce 6.305,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla upomínána přípisy z 12.11.2024 a předžalobní výzvou z 5.12.2024.

6. Z výpisu registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ v době od 13.5.2024 do 10.6.2024. Z výzvy z 27.9.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku dle § 46 zákona 30/2024 za shora uvedené vozidlo za dobu od 18.5.2024 do 9.6.2024 v částce 1.081,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč, přičemž úhrada uvedených částek byla urgována upomínkami z 2.1.2025, 24.1.2025 (žalovaný převzal 3.2.2025) a předžalobní výzvou z 20.2.2025.

7. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ v době od 24.6.2024 do 31.7.2024. Z výzvy z 27.9.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku dle § 46 zákona 30/2024 Sb. za shora uvedené vozidlo, a to za dobu od 26.6.2024 do 30.7.2024 v částce 2.275,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkami z 2.1.2025, 24.1.2025 a předžalobní výzvou z 20.2.2025.

8. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný je od 8.4.2024 dosud evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ. Z výzvy z 31.10.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku dle § 46 zákona 30/2024 Sb. za shora uvedené vozidlo za dobu od 11.6.2024 do 28.7.2024 v částce 3.120,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkou z 21.1.2025 a předžalobní výzvou z 20.2.2025.

9. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v době od 10.7.2024 do 24.2.2025 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ, přičemž vozidlo mělo v době od 24.10.2011 do 7.7.2025 registrační značku SPZ. Z výzvy z 31.10.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku dle § 46 zákona 30/2024 za shora uvedené vozidlo za dobu od 10.7.2024 do 13.9.2024 v částce 3.102,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada byla urgována upomínkou z 21.1.2025, 14.2.2025 a předžalobní výzvou z 13.3.2025.

10. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v řízení nerozporoval tvrzení žalobkyně o tom, že byl v předmětných obdobích, za která byl vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla, provozovatelem a vlastníkem shora uvedených vozidel, když tato skutečnost je dále dokladována výpisy z registru silničních vozidel. Žalobkyně žalovanému adresovala v celkem osmi případech výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, kdy tato povinnost se do 31.3.2024 řídila zákonem 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, od 1.4.2024 se pak řídí zákonem 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nároky stran vozidel registrační značky SPZ a SPZ za dobu do 31.3.2024 vyplývají z § 4 zákona 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to včetně lhůty k úhradě dle § 4 odst. 7 a sazeb dle § 4 odst. 3 uvedeného zákona specifikovaných § 2 vyhlášky 205/1990 Sb., kterou se provádí zákon 168/1999 Sb., přičemž nárok na úhradu nákladů uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 uvedeného zákona a jeho výše je stanovena § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Za dobu od 1.4.2024 vyplývá nárok na úhradu příspěvku z § 46 zákona 30/2024 Sb., kdy lhůta k úhradě příspěvku je stanovená v § 46 odst. 2 a výše příspěvku vyplývá z § 45 odst. 3 a sazeb dle § 5 vyhlášky 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok na náklady uplatnění za dobu od 1.4.2024 vyplývá z § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb. s tím, že jeho výše je stanovena § 6 vyhlášky 69/2024 Sb. Nárok na úhradu úroku z prodlení je odůvodněn § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a vládním nařízením 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.235,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů v návaznosti na tarifní hodnotu 30.863,00 Kč a § 14b uvedené vyhlášky za tři úkony po 700,00 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky), s připočtením 21% DPH ve výši 504,00 Kč, celkem 4.139,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.