21 C 213/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne ... bytem adresa žalovaného o zaplacení 1.200,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 1.200,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1.000,00 Kč za dobu od 20.9.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalované titul jméno příjmení. Žalobou z 24.3.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného pojistného ze smlouvy o škodovém pojištění odpovědnosti, uzavřené s žalovaným 18.8.2016 (1.000,00 Kč) a poplatku za upomínku (200,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy číslo vzal soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba uzavřela s žalovaným dne 18.8.2016 smlouvu o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu povolání s počátkem pojištění 19.8.2016 a ročním pojistným 2.856,00 Kč, splatným k 19. únoru, květnu, srpnu a listopadu každého roku po 750,00 Kč Součástí smlouvy byl sazebník poplatků, dle kterého činil poplatek za upomínku 200,00 Kč. Z upomínky a přehledu plateb vzal soud za prokázáno, že žalovaný uhradil pojistné pouze za dobu do 18.5.2018, počínaje pojistným, splatným 19.5.2018 toto neuhradil, a byl proto upomínkou z 25.7.2018 vyzván k úhradě dlužného pojistného do 18.9.2018 s upozorněním, že v případě neuhrazení zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutím uvedené lhůty. Z oznámení z 4.10.2018 vzal soud za prokázáno, že pojišťovna oznámila žalovanému zánik pojištění k 19.9.2018 Smlouvou z 21.12.2019 (notářský zápis NZ číslo) pojišťovna převedla na žalobkyni pojistný kmen, zahrnující mimo jiné i předmětnou pojistnou smlouvu. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2861 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného pojistného, a pojistná smlouva proto zanikla dle § 2804 o.z. Za dobu od 19.5.2018 do 18.8.2018 tak dlužné pojistné činí 750,00 Kč, a za poměrnou část dalšího pojistného období od 19.8 do 19.9.2018 (tj. za 32 z celkových 92 dní daného pojistného období) činí dlužné pojistné 360,90 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 250,00 Kč. K tomuto závazku se dále přičítá poplatek za upomínku 200,00 Kč dle sazebníku, který byl žalovaným akceptován jako nedílná součást pojistné smlouvy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, které odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.