21 C 22/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 10 854,08 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 10854,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši:</b> <b>8,25 % ročně z částky 1.400,00 Kč za dobu od 26.8.2020 do zaplacení,</b> <b>10 % ročně z částky 951,08 Kč za dobu od 21.3.2020 do zaplacení,</b> <b>10 % ročně z částky 406,6 Kč za dobu od 21.4.2020 do zaplacení,</b> <b>10 % ročně z částky 1.490,83 Kč za dobu od 21.5.2020 do zaplacení a</b> <b>10 % ročně z částky 6.605,57 Kč za dobu od 21.6.2020 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 29.7.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplacených splátek zařízení a služeb, které nejsou službami elektronických komunikací. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smluv, uzavřených mezi účastníky, vzal soud za prokázáno, že žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení Huawei za částku 3.001,00 Kč, z níž žalovaná uhradila 1.391,00 Kč jako akontaci a zůstatek kupní ceny v částce 1.610,00 Kč se zavázala uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 70,00 Kč, splatných spolu s vyúčtováním služeb; mezi účastníky bylo dále sjednáno, že neuhrazením splátky se stávají bez dalšího splatnými dosud neuhrazené splátky. Smlouva byla uzavřena v souvislosti s účastnickými smlouvami, kterými se žalovaná zavázala kromě poskytovaných služeb elektronických komunikací hradit i čerpané služby třetích stran (M platby, premium SMS, audiotex) v částkách dle ceníku žalobkyně, který byl součástí smluv. Přípisem z 26.6.2020 žalobkyně vypověděla veškeré účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou z důvodu neplnění platebních povinností ze strany žalované. Z jednotlivých vyúčtování vzal soud za prokázáno, že po žalované byla a) vyúčtováním splatným 20.3.2020 nárokována úhrada služeb třetích stran v částce 951,08 Kč, b) vyúčtováním splatným 20.4.2020 nárokována úhrada služeb třetích stran v částce 336,60 Kč a splátka zařízení 70,00 Kč, c) vyúčtováním splatným 20.5.2020 nárokována úhrada služeb třetích stran v částce 1, 420,83 Kč a splátka zařízení 70,00 Kč, d) vyúčtováním splatným 20.6.2020 nárokována úhrada služeb třetích stran v částce 6.535,57 Kč a splátka zařízení 70,00 Kč, e) vyúčtováním splatným 25.8.2020 nárokována úhrady zbylých dlužných 20 splátek 1.400,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli jednak účastnické smlouvy, kterými se žalovaná zavázala hradit služby třetích stran, poskytovaných v souvislosti s dodávanými službami elektronických komunikací, tj. služby, které nejsou službami dle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, přičemž tyto služby žalovaná řádně nehradila, a dále uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž sjednali úhradu části kupní ceny zakoupeného zařízení ve splátkách s automatickým zesplatněním v případě neuhrazení vyúčtovaných splátek. Žalovaná splátky, vyúčtované v měsíčních zúčtováních služeb, neuhradila, žalobkyně proto vyúčtovala i veškeré dosud neuhrazené splátky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 800,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává opakovaně ve skutkově i právně shodných věcech, vyplývajících z textově shodných formulářových smluv, žaloby, lišící se pouze výší nárokované částky a osobou žalovaného subjektu, v nichž nárokované plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč, a jsou tak dány podmínky aplikace uvedeného ustanovení. Náklady právního zastoupení tak sestávají z platby za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 252,00 Kč, s připočtením soudního poplatku celkem 2.252,00 Kč.