21 C 232/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaná je povinna uhradit žalobci částku 2.700,00 Kč s úrokem z prodlení v částce 310,40 Kč, a na nákladech řízení částku 600,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou z 20.1.2021 domáhal se žalobce úhrady dlužných rozhlasových poplatků. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka vzal soud za prokázáno, že žalovaná je k platbě rozhlasových poplatků evidována od 3.12.2013. Z přehledu dlužných poplatků vzal soud za prokázáno, že žalovaná nehradila rozhlasový poplatek od července 2018 do prosince 2020, tj. po dobu 30 měsíců. Přípisem z 2.3.2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě poplatku za dobu do června 2020, když dále vyzval žalovanou k úhradě pravidelných plateb rozhlasového poplatku. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z evidence poplatníků dle § 8 odst. 1 zákona 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vzal soud za prokázáno, že žalovaná je poplatníkem od 3.12.2013, a to pro dva rozhlasové přijímače, když ani žalovaná toto skutkové tvrzení nerozporovala. Od uvedeného data tedy žalovanou stíhá povinnost úhrady rozhlasového poplatku dle § 5 odst. 3, 4 cit. zákona, a to ve výši 45,00 Kč měsíčně (§ 6), a to se splatností do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (§ 7 odst. 3), což za nárokované období 30 měsíců představuje částku 2.700,00 Kč (při počtu dvou přijímačů). Žalobce adresoval žalované výzvu dle § 10 cit. zákona, a má tak nárok i na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a současně dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 400,00 Kč a dvou paušálních náhrad za výzvu k plnění a sepis žaloby po 100,00 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.