21 C 240/2020
č. j. 21 C 240/2020-48
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 102.315,00 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 102.315,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně</b> <b>z částky 4.305,00 Kč za dobu od 23. 4. 2020 do zaplacení,</b> <b>z částky 23.595,00 Kč za dobu od 19. 5. 2020 do zaplacení,</b> <b>z částky 49.610,00 Kč za dobu od 15. 5. 2020 do zaplacení a</b> <b>z částky 24.805,00 Kč za dobu od 7. 6. 2020 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 38.812,74 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení] [příjmení].</b> Žalobou z 27.8.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako neuhrazené vyúčtované ceny za přepravy, realizované na základě objednávek žalované. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s tím, že si není vědoma, že by s žalobkyní uzavřela smlouvy o přepravě. Z formulářů smluv, mezinárodních nákladních listů a faktur vzal soud za prokázáno, že a) dne 2.2.2020 zaslala žalovaná žalobkyni formulář smlouvy o přepravě věci, v níž uvedla žalobkyni jako dopravce, specifikovala místo a čas nakládky (4.2.2020) a vykládky (5.2.2020), přičemž v souladu s těmito pokyny žalobkyně přepravu provedla a firmy, u kterých proběhla nakládka a vykládka, tuto skutečnost potvrdily na mezinárodním nákladním listu; na formulářové smlouvě byla uvedena cena 20.500,00 Kč, přičemž fakturou č. 2020 z 7.2.2020 byla přeprava vyúčtována částkou 20.500,00 Kč bez DPH, včetně DPH pak 24.805,00 Kč se splatností 22.4.2020, přičemž označení přepravy, která byla vyúčtována, korespondovalo s číslem formulářové smlouvy ([anonymizováno] [číslo]), b) dne 6.2.2020 zaslala žalovaná žalobkyni formulář smlouvy o přepravě věci, v níž uvedla žalobkyni jako dopravce, specifikovala místo a čas nakládky (12.2.2020) a vykládky (13.2.2020), přičemž v souladu s těmito pokyny žalobkyně přepravu provedla a firmy, u kterých proběhla nakládka a vykládka, tuto skutečnost potvrdily na mezinárodních nákladních listech a potvrzení o doručení (delivery note); na formulářové smlouvě byla uvedena cena 19.500,00 Kč, přičemž fakturou č. 2020 z 18.2.2020 byla přeprava vyúčtována částkou 19.500,00 Kč bez DPH, včetně DPH pak 23.595,00 Kč se splatností 3.5.2020, přičemž označení přepravy, která byla vyúčtována, korespondovalo s číslem formulářové smlouvy ([anonymizováno] [číslo]), c) dne 20.2.2020 zaslala žalovaná žalobkyni formulář smlouvy o přepravě věci pod č. [anonymizováno] [číslo]), v níž uvedla žalobkyni jako dopravce, specifikovala místo a čas nakládky (26.2.2020) a vykládky (27.2.2020), přičemž v souladu s těmito pokyny žalobkyně přepravu provedla a firmy, u kterých proběhla nakládka a vykládka, tuto skutečnost potvrdily na mezinárodních nákladních listech; na formulářové smlouvě byla uvedena cena 20.500,00 Kč; dne 24.2.2020 zaslala žalovaná žalobkyni formulář smlouvy o přepravě věci pod č. [anonymizováno] [číslo], v níž uvedla žalobkyni jako dopravce, specifikovala místo a čas nakládky (25.2 a 26.2.2020) a vykládky (26.2.2020), přičemž v souladu s těmito pokyny žalobkyně přepravu provedla a firmy, u kterých proběhla nakládka a vykládka, tuto skutečnost potvrdily na mezinárodním nákladním listu; na formulářové smlouvě byla uvedena cena 20.500,00 Kč - fakturou č. 2020 z 29.2.2020 byly obě přepravy vyúčtována částkou 20.500,00 Kč u každé přepravy bez DPH, včetně DPH pak 24.805,00 Kč, tj. celkem 49.610,00 Kč se splatností 14.5.2020, přičemž označení přeprav, které byly vyúčtovány, korespondovalo s čísly formulářových smluv ([anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo]), d) dne 14.3.2020 zaslala žalovaná žalobkyni formulář smlouvy o přepravě věci, v níž uvedla žalobkyni jako dopravce, specifikovala místo a čas nakládky (17.3.2020) a vykládky (18.3.2020), přičemž v souladu s těmito pokyny žalobkyně přepravu provedla a firmy, u kterých proběhla nakládka a vykládka, tuto skutečnost potvrdily na mezinárodním nákladním listu; na formulářové smlouvě byla uvedena cena 20.500,00 Kč, přičemž fakturou č. 2020 z 23.3.2020 byla přeprava vyúčtována částkou 20.500,00 Kč bez DPH, včetně DPH pak 24.805,00 Kč se splatností 6.6.2020, přičemž označení přepravy, která byla vyúčtována, korespondovalo s číslem formulářové smlouvy ([anonymizováno] [číslo]). Přípisem z 17.6.2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, vyplývajících ze shora uvedených faktur, přičemž žalovaná reagovala e-mailem z 5.7.2020, v němž uvedla, že vzhledem k aktuální situaci kolem koronaviru a s tím spojenou krizí není aktuálně schopna hradit své závazky a požádala o posečkání úhrady alespoň do listopadu 2020. Z výpisu z účtu žalobkyně vzal soud za prokázáno, že dne 19.5.2020 žalovaná uhradila na fakturu [číslo] částku 20.500,00 Kč, přičemž ve zprávě pro příjemce je uvedeno [anonymizováno] [číslo], [právnická osoba] a jako variabilní symbol je uvedeno číslo faktury. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v pěti případech, popsaných výše, zaslala žalobkyni formulářovou smlouvu, která byla návrhem na uzavření smlouvy o přepravě věci dle § 2555 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.). Z takto opakovaně standardně činěných návrhů na uzavření smlouvy a přepravních listů soud vzal za prokázáno, že mezi účastníky byla zavedena ustálená praxe, dle které byly takto činěné návrhy smluv akceptovány faktickou realizací požadované přepravy, která byla následně stvrzena na mezinárodních přepravních listech (1744 o.z.), přičemž dle citovaného ustanovení bylo takto realizované přijetí nabídky na uzavření smlouvy účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas. Účinnost akceptace návrhu na uzavření smlouvy tak vždy nastala faktickou realizací přepravy, která byla ve všech případech provedena řádně a včas, kdy data nakládky i vykládky, stejně jako místa realizace, odpovídají údajům, uvedeným ve formulářovém návrhu na uzavření smlouvy. V souladu s výkladovými pravidly, obsaženými v § 556 odst. 2, § 558 odst. 1, 2 o.z. soud konstatuje, že popsaný proces uzavření jednotlivých smluv o přepravě věci odpovídal zavedené praxi stran, která nebyla v řízení relevantním způsobem zpochybněna, tj. byl v souladu s obchodními zvyklostmi jak zavedenými mezi účastníky, tak i obvyklými v tomto oboru podnikání. Realizace přeprav je tak prokazována mezinárodními nákladními listy, které korespondují s návrhem na uzavření smlouvy, cena přepravy pak vždy koresponduje s cenou, uvedenou ve smlouvě, a splatnost vyplývá z obchodních podmínek, které se dle § 1751 o.z. staly součástí smlouvy, když formulářový návrh smlouvy na tyto odkazuje. V těchto podmínkách je v bodě 15 splatnost ceny přepravy stanovena na 75 dní, čemuž odpovídá splatnost jednotlivých faktur. U přepravy sub. a) pak soud navíc částečné plnění, provedené nepochybně na shora uvedenou fakturu, jejíž číslo bylo současně variabilním symbolem platby, považuje dle § 2054 odst. 2 o.z. za uznání dluhu sub a) i v jeho zůstatku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád soud procesně neúspěšnou žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 4.093,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za pět úkonů (převzetí zastoupení, výzva k úhradě, žaloby, podání z 5.2.2021 a účast u jednání) po 5.220,00 Kč, včetně pěti režijních paušálů po 300,00 Kč, náhradě za promeškaný čas za 4 půlhodiny po 100,00 Kč za cestu k jednání a zpět, cestovné 694,00 Kč (spotřeba dle TP automobilu, cena paliva a náhrad dle vyhlášky), celkem 32.787,00 Kč, včetně 21% DPH 6.025,74 Kč celkem 38.812,74 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.