Městský soud v Brně · Rozsudek

21 C 242/2021

č. j. 21 C 242/2021-34

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-12-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.242.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o úhradě částky 708,75 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 16. června do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný nesplnil povinnost úhrady dodávky elektrické energie podle smlouvy uzavřené dle § 2079 ods. 1 zákona 89/2012 Sb. a je proto povinen uhradit náklady řízení ve výši 1.126 Kč. Rozsudek byl vydán bez jednání, protože žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud se opřel o § 1970 zákona 89/2012 Sb. a § 142 odst. 1 o.s.ř. při určení povinnosti úhrady nákladů.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne 16. 12. 1991 bytem adresa o zaplacení 708,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 708,75 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 608,75 Kč za dobu od 16.6.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.126,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 5.5.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu neuhrazeného vyúčtování za dodávku elektrické energie. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že smlouvou z 3.7.2019 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec elektrickou energii a žalovaný se zavázal realizované dodávky řádně hradit. Pro případ prodlení delšího než 10 dnů se pak zavázal uhradit smluvní pokutu 100,00 Kč. Fakturou z 15.5.2020 byly dodávky za dobu od 30.4.2020 do 15.5.2020 žalovanému vyúčtovány s nedoplatkem 608,75 Kč, splatným 15.6.2020. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a dle § 28 odst. 1 písm. a), b) zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie, a je tak povinen uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. při aplikaci § 14b vyhlášky (žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za dva úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení a sepis žaloby), 2x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.126,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.