21 C 248/2021
č. j. 21 C 248/2021-17
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o úhradě částky 531 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 27. října do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný nesplnil povinnost úhrady pojistného z dlužné smlouvy o pojištění odpovědnosti zaměstnance. Rozsudek byl založen na § 2758 a § 2861 občanského zákoníku a § 1970 o.z. o úrocích z prodlení. Žalovaný byl povinen také uhradit náklady řízení ve výši 1 489 Kč.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 531 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 531,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 27.10.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení. Žalobou z 30.6.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného pojistného ze smlouvy o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, uzavřené s žalovaným 25.10.2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy číslo vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 25.10.2019 smlouvu o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli s počátkem pojištění 26.10.2019 a ročním pojistným 3.184,00 Kč, splatným v pololetních splátkách po 1.592,00 Kč. Z přehledu plateb vzal soud za prokázáno, že žalovaný neuhradil na pojistném ničeho. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2861 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného pojistného. Za nárokovaného období 26.10.2019 až 26.12.2019 činí dlužné pojistné 531,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, které odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva, 3x rež. paušál po 100 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.