21 C 254/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1 551 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 1.551,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 8.8.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 17.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplaceného pojistného za pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla, sjednané pojistnou smlouvou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z návrhu pojistné smlouvy číslo vzal soud za prokázáno, že dne 8.1.2020 vygenerovala na webových stránkách žalobkyně žalovaná návrh pojistné smlouvy, kterou sjednala pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 8.1.2020, ročním pojistným 4.892,00 Kč, splatným čtvrtletně k 8. lednu, dubnu, červenci a říjnu po 1.223,00 Kč. Odkládací podmínkou uzavření smlouvy byla úhrada prvého pojistného do 16.1.2020, přičemž z výpisu z účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaná první pojistné uhradila 9.1.2020. Z upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila žádnou další platbu pojistného, byla vyzvána k úhradě do 6.8.2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 2779 an. zák. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného a pojištění tak zaniklo dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. 168/1999 Sb. dne 7.8.2020. Dle § 13 tohoto zákona pak má žalobkyně nárok na pojistné do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.8.2020. Žalobkyni tak vznikl za dobu od 8.1.2020 do 31.8.2020 nárok na dvě splátky pojistného po 1.223,00 Kč a poměrnou část pojistného za dobu od 8.7. do 31.8.2020 (tj. 55 z 92 dní daného pojistného období) v částce 731,14 Kč, celkem 3.177,14 Kč, po odpočtu jediné žalovanou realizované úhrady v částce 1.290,00 Kč pak tento nárok činí 1.887,14 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje pouze 1.551,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, jehož výše odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. byla procesně neúspěšná žalovaná zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v soudním poplatku (400,00 Kč) a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně podává opakovaně typově, tj. skutkově i právně shodné žaloby, textově rovněž shodné s výjimkou data uzavření smlouvy a výše pojistného, přičemž výše nárokované částky nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.