21 C 257/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne, IČO: osobní údaje žalovaného sídlem a bytem adresa žalovaného o zaplacení 4.563,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 3.100,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky za dobu od 16.6.2020 do zaplacení, smluvní pokutu v částce 1.462,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 30.1.2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 2.400,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 5.119,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 8.2.2021 se žalobkyně, po částečném zastavení řízení z důvodu insolvenčního řízení žalovaného (§ 109, odst. 1, psím. a insolvenčního zákona) domáhala úhrady částky 709,85 Kč jako vyúčtování spotřeby elektrické energie v nebytových prostorách, jejichž nájemcem byl žalovaný, vystaveného 26.5.2020, částky 2.390,74 Kč jako vyúčtování spotřeby tepla vystaveného 26.5.2020, a částky 1.462,58 Kč jako smluvní pokuty za prodlení s platbami nájemného za dobu po zahájení insolvenčního řízení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o nájmu prostor sloužících podnikání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce uzavřeli smlouvu, na základě které žalovaný užíval kancelářské prostory v budově adresa na ul. anonymizována dvě slova v obec. Nájemné činilo 100,00 Kč za jeden metr čtvereční, tj. 1.724,00 Kč bez DPH, přičemž byla sjednána možnost valorizace nájemného v návaznosti na míru inflace. v bodě 7.1 se účastníci dohodli na smluvní pokutě ve výši 0,2 % denně z dlužných plateb. V bodě 11.1 byla sjednána pro řešení sporu věcná a místní příslušnost soudu dle sídla pronajímatele. Předávacím protokolem z 7.1.2019 převzal žalovaný pronajaté prostory. Jednotlivými fakturami vyúčtovala žalobkyně žalovanému nájemné včetně DPH v částce 2.454,00 Kč (1.724,00 Kč + DPH) se splatností 29.1.2019, 18.3.2019, 18.4.2019 a 20.5.2019. Fakturami z 26.5.2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému se splatností 15.6.2020 spotřebu elektrické energie v částce 709,85 Kč a vodné a stočné v částce 2.390,74 Kč. Přípisem z 24.7.2019 žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu prodlení s úhradami nájemného. Přípisem z 18.12.2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty do 7 dnů od doručení výzvy; výzva byla odeslána 18.12.2020 a byla vrácena z důvodu nevyzvednutí žalobkyni. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu dle § 2201 an., § 2302 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž řádně sjednali místní příslušnost (§ 89a o.s.ř.), výši nájemného (§ 2217, § 2218 o.z.) a smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou jakýchkoliv plateb (§ 2048 an. o.z.). Pohledávky, které po částečném zastavení řízení byly předmětem žaloby, vznikly po zahájení insolvenčního řízení žalovaného, nebyly tak způsobilé k přihlášení do insolvence a soud o nich proto rozhodoval (s tím, že po dobu insolvenčního řízení nemůže být realizován výkon rozhodnutí či exekuce). Předmětem řízení tak zůstal shora uvedený nárok na vyúčtování dodávek elektrické energie a vodného a stočného v celkové částce 3.100,59 Kč se splatností 15.6.2020 a vyúčtovaná smluvní pokuta ve sjednané výši 0,2 % denně za prodlení s úhradou nájemného, vyúčtovaného se splatností 29.1.2019, 18.3.2019, 18.4.2019 a 20.5.2019, která činí 0,2 % denně z částky 2 454,00 Kč od 30.01.2019 do 13.06.2019 částku 662,58 Kč 0,2 % denně z částky 2 454,00 Kč od 21.03.2019 do 13.06.2019 částku 417,18 Kč 0,2 % denně z částky 2 454,00 Kč od 21.04.2019 do 13.06.2019 částku 265,03 Kč a 0,2 % denně z částky 2 454,00 Kč od 21.05.2019 do 13.06.2019 částku 117,79 Kč, celkem 1 462,58 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), a nákladů uplatnění pohledávky 2x 1.200,00 Kč (ve vztahu k vyúčtováním elektřiny a vodného a stočného) dle § 3 vládního nařízení 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč (vztahujícímu se k pohledávce, která nemohla být uplatněna v insolvenčním řízení) a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby – vždy počítáno z jistiny 4.563,17 Kč, která je předmětem žaloby) po 1.000,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300,00 Kč a 21% DPH v částce 819,00 Kč, celkem 5.119,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.