21 C 259/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa o zaplacení 1 932 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 1.932,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.932,00 Kč za dobu od 13.3.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 10.11.2017 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného z titulu pojistné smlouvy, uzavřené dne 10.5.2020 s žalovanou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy číslo vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 10.5.2020 smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 10.5.2020 a ročním pojistným 5.660,00 Kč, splatným čtvrtletně vždy k 10. únoru, květnu, srpnu a listopadu po 1.415,00 Kč. Z přehledu plateb a upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné splatné 10.11.2020, byla upomínkou z 21.1.2021 vyzvána k úhradě do 11.3.2021 s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím poskytnuté lhůty; přípisem z 18.3.2021 byl žalované oznámen zánik pojištění k 12.3.2021. Z přehledu plateb vyplývá, že žalovaná na pojistném uhradila za dobu trvání pojištění celkem 2.815,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 12.3.2021 podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona 168/1999 Sb. Za dobu trvání pojištění tak žalobkyni vznikl nárok na pojistné, splatné 10.5, 10.8 a 10.11.2020 vždy po 1.415,00 Kč, a poměrnou část pojistného za dobu od 10.2 do 12.3.2020 (tj. za 32 z 90 dnů daného období) v částce 503,11 Kč, celkem 4.748,11 Kč, přičemž žalovaná uhradila částku 2.815,00 Kč a její závazek tak představuje částku 1.933,11 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 1.932,00 Kč. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.