21 C 276/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: (název žalobce) IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2.092 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 2.092,00 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 303,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 30.8.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako neuhrazeného dlužného pojistného (1.442,00 Kč) a poplatků (650,00 Kč) s tím, že smluvní vztah účastníků, založený pojistnou smlouvou z 10.2.2020, zanikl v důsledku nehrazení pojistného. Žalovaný k věci pouze uvedl, že žádá o zohlednění jeho nezaměstnanosti. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne 10.2.2020 uzavřeli účastníci smlouvu o životním pojištění s počátkem pojištění 1.3.2020 a sjednaným měsíčním pojistným 916,00 Kč Součástí smlouvy byl sazebník, dle kterého činil poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350,00 Kč a poplatek za upomínku 300,00 Kč. Z přehledu plateb a upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaný již o počátku pojistné řádně nehradil, první platbu provedl až na základě upomínky z 20.4.2020, doručené 23.4.2020. Upomínkou z 4.8.2020 byl vyzván opět k úhradě dlužného pojistného do 30.9.2020 s upozorněním na zánik pojištění v případě marného uplynutí uvedené lhůty. Přípisem z 16.10.2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění dnem 30.9.2020. Za dobu trvání pojištění žalovaný na pojistném uhradil částku 4.970,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2833 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), přičemž tento smluvní vztah zanikl dle § 2804 o.z. uplynutím lhůty k úhradě dlužného pojistného, tj. 30.9.2020. Za sedm měsíců trvání pojištění činilo pojistné 6.412,00 Kč, z čehož žalovaný uhradil 4.970,00 Kč, a k úhradě tak zbývá 1.442,00 Kč, navýšeno o poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350,00 Kč a poplatek za upomínku 300,00 Kč celkem 2.092,00 Kč. V návaznosti na postupně realizované platby z 30.3, 19.4 a 24.5.2021, kterými žalovaný postupně umořoval dluh na pojistném, který původně k datu 2.10.2020 činil 5.230,00 Kč, dopočetla žalobkyně i úrok z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení) částkou celkem 303,00 Kč, když tento úrok z prodlení požaduje pouze za dobu do 30.8.2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně žalovaného dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně podává opakovaně typově, tj. skutkově i právně shodné žaloby, textově rovněž shodné s výjimkou data uzavření smlouvy a výše pojistného, přičemž výše nárokované částky nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 1.489,00 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř.