21 C 276/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: (název žalobce) IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2.092 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 2.092,00 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 303,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 30.8.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako neuhrazeného dlužného pojistného (1.442,00 Kč) a poplatků (650,00 Kč) s tím, že smluvní vztah účastníků, založený pojistnou smlouvou z 10.2.2020, zanikl v důsledku nehrazení pojistného. Žalovaný k věci pouze uvedl, že žádá o zohlednění jeho nezaměstnanosti. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne 10.2.2020 uzavřeli účastníci smlouvu o životním pojištění s počátkem pojištění 1.3.2020 a sjednaným měsíčním pojistným 916,00 Kč Součástí smlouvy byl sazebník, dle kterého činil poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350,00 Kč a poplatek za upomínku 300,00 Kč. Z přehledu plateb a upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaný již o počátku pojistné řádně nehradil, první platbu provedl až na základě upomínky z 20.4.2020, doručené 23.4.2020. Upomínkou z 4.8.2020 byl vyzván opět k úhradě dlužného pojistného do 30.9.2020 s upozorněním na zánik pojištění v případě marného uplynutí uvedené lhůty. Přípisem z 16.10.2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění dnem 30.9.2020. Za dobu trvání pojištění žalovaný na pojistném uhradil částku 4.970,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2833 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), přičemž tento smluvní vztah zanikl dle § 2804 o.z. uplynutím lhůty k úhradě dlužného pojistného, tj. 30.9.2020. Za sedm měsíců trvání pojištění činilo pojistné 6.412,00 Kč, z čehož žalovaný uhradil 4.970,00 Kč, a k úhradě tak zbývá 1.442,00 Kč, navýšeno o poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350,00 Kč a poplatek za upomínku 300,00 Kč celkem 2.092,00 Kč. V návaznosti na postupně realizované platby z 30.3, 19.4 a 24.5.2021, kterými žalovaný postupně umořoval dluh na pojistném, který původně k datu 2.10.2020 činil 5.230,00 Kč, dopočetla žalobkyně i úrok z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení) částkou celkem 303,00 Kč, když tento úrok z prodlení požaduje pouze za dobu do 30.8.2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně žalovaného dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně podává opakovaně typově, tj. skutkově i právně shodné žaloby, textově rovněž shodné s výjimkou data uzavření smlouvy a výše pojistného, přičemž výše nárokované částky nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 1.489,00 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.