21 C 28/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa o zaplacení 1.434 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 1.434,00 Kč a úrok z prodlení v částce 103,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 26.11.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy uzavřené s žalovaným 10.5.2018 (634,00 Kč) a poplatku za upomínku (300,00 Kč) a za ukončení smlouvy z důvodu nehrazení pojistného (500,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 10.5.2018 smlouvu o úrazovém pojištění a pojištění pro případ smrti s počátkem pojištění 11.5.2018 a měsíčním pojistným 159,00 Kč, splatným pololetně k 11. květnu a listopadu po 954,00 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, dle kterého činil poplatek za upomínku 300,00 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy v důsledku neplacení pojistného 500,00 Kč. Z upomínek a přehledu plateb vzal soud za prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné, splatné 11.11.2019, byl po předchozím dvojím upomenutí upomínkou z 30.12.2019, kterou převzal 14.1.2020, vyzván k úhradě dlužného pojistného do 10.3.2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí uvedené lhůty. Přípisem z 17.3.2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění k 11.3.2020, byl vyzván k úhradě dlužného pojistného a poplatku 500,00 Kč, a přípisem z 14.4.2020 byl opětovně urgován o úhradu dluhu, včetně poplatku 300,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2833 an. (životní pojištění), § 2844 an. (úrazové pojištění) zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného pojistného, a pojistná smlouva proto zanikla dle § 2804 o.z. dnem 11.3.2020. Za dobu od 11.11.2019 do 11.3.2020, tj. za 122 z celkových 182 dní daného pojistného období, činí dlužné pojistné 639,50 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 634,00 Kč. Včetně shora uvedených dvou poplatků 300,00 Kč za upomínku a 500,00 Kč za předčasné ukončení smlouvy tak dlužná částka činí 1.434,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, které odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – odměna nebyla přiznána za podání z 11.2.2021, kterým byla doplňována v žalobě absentující tvrzení), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.