21 C 280/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. Bc. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 115 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 6.115,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.944,00 Kč za dobu od 4.12.2019 do zaplacení a ve výši 8,25 % ročně z částky 4.171,00 Kč za dobu od 22.8.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 4.5.2021 domáhal se žalobce úhrady žalované částky z titulu neuhrazených vyúčtování za dodávku elektrické energie. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z přihlášky k odběru elektřiny vzal soud za prokázáno, že dne 5.10.1994 se právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] zavázala smluvně dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] elektrickou energii a žalovaný se zavázal realizované dodávky řádně hradit. Fakturou z 19.11.2019 byly dodávky za dobu od 6.11.2018 do 11.11.2019 žalovanému vyúčtovány částkou 4.972,00 Kč, splatnou 3.12.2019. Fakturou z 7.8.2020 byly dodávky za dobu od 12.11.2019 do 31.7.2020 žalovanému vyúčtovány částkou 4.171,00 Kč, splatnou 21.8.2020. Upomínkou z 12.3.2021 byl žalovaný urgován o úhradu částky 1.944,00 Kč jako zůstatku prvé faktury z 19.11.2019 a částky 4.171,00 Kč jako neuhrazené druhé faktury z 7.8.2020. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a dle § 28 odst. 1 písm. a) zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie, a je tak povinen uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky (žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.