21 C 280/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. Bc. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 115 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 6.115,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.944,00 Kč za dobu od 4.12.2019 do zaplacení a ve výši 8,25 % ročně z částky 4.171,00 Kč za dobu od 22.8.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 4.5.2021 domáhal se žalobce úhrady žalované částky z titulu neuhrazených vyúčtování za dodávku elektrické energie. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z přihlášky k odběru elektřiny vzal soud za prokázáno, že dne 5.10.1994 se právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba zavázala smluvně dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa ulice a číslo v obec elektrickou energii a žalovaný se zavázal realizované dodávky řádně hradit. Fakturou z 19.11.2019 byly dodávky za dobu od 6.11.2018 do 11.11.2019 žalovanému vyúčtovány částkou 4.972,00 Kč, splatnou 3.12.2019. Fakturou z 7.8.2020 byly dodávky za dobu od 12.11.2019 do 31.7.2020 žalovanému vyúčtovány částkou 4.171,00 Kč, splatnou 21.8.2020. Upomínkou z 12.3.2021 byl žalovaný urgován o úhradu částky 1.944,00 Kč jako zůstatku prvé faktury z 19.11.2019 a částky 4.171,00 Kč jako neuhrazené druhé faktury z 7.8.2020. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a dle § 28 odst. 1 písm. a) zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie, a je tak povinen uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky (žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.