21 C 284/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 5.000,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 7.10.2020 do zaplacení, a na nákladech řízení částku 600,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou z 17.9.2021 domáhala se žalobkyně úhrady částky 5.000,00 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně ujednání, dle kterého žalovaný zakoupil od žalobkyně dva telefony za zvýhodněnou cenu, přičemž se současně zavázal, že v případě, kdy nebude využívat služeb žalobce po celou sjednanou dobu, uhradí rozdíl mezi plnou a zvýhodněnou cenou telefonu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) soud rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací vzal soud za prokázáno, že dne 21.7.2019 uzavřeli účastníci dodatek ke stávající smlouvě, kterým se žalovaný zavázal využívat služby po dobu 24 měsíců s tím, že pokud během této doby dojde na základě jednání žalovaného, v důsledku porušení jeho povinností nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení jeho závazku platit paušální tarif či k ukončení smlouvy o poskytování služby, doplatí poskytnutou slevu. Sleva byla stanovena částkou 2.500,00 Kč u každého telefonu, přičemž celková cena činila 2.795,00 Kč, z níž žalovaný uhradil 295,00 Kč. Ze stvrzenek z 7.8.2019 vzal soud za prokázáno, že žalovaný převzal dva telefony za uvedenou cenu. Z vyúčtování služeb vzal soud za prokázáno, že žalovaný nehradil poskytované služby elektronických komunikací. Z faktur [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla doúčtována cena u každého z telefonů částkou 2.500,00 Kč se splatností 6.10.2020; úhrada byla urgována upomínkou z 26.10.2020 a 8.6.2021. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž sjednali odkládací podmínku poskytnutí slevy z úhrady části kupní ceny (§ 548 odst. 1, 2 o.z.), spočívající ve splnění dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací v podobě řádného hrazení těchto služeb po dobu 24 měsíců od uzavření dodatku. V důsledku porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného vzniklo žalobkyni právo nárokovat poskytnutou slevu z kupní ceny, což učinila fakturou se splatností 6.10.2020. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 400,00 Kč a v nákladech nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 100,00 Kč, celkem 600,00 Kč.