21 C 297/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 35.116,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 35.116,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 23.1.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 9.228,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 14.7.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako škody, vzniklé odběrem elektrické energie bez řádného smluvního vztahu s jejím dodavatelem. Žalovaný v odporu proti vydanému platebnímu rozkazu argumentoval tím, že nemovitost prodal a dne 8.8.2020 předal kupujícímu. Dále se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Ze zprávy právnická osoba a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny vzal soud za prokázáno, že uvedená společnost měla uzavřenou smlouvu s žalovaným na dodávku elektřiny do odběrného místa adresa žalovaného, přičemž dodávky byly realizovány v době od 21.6.2016 do 10.6.2020 Smlouva byla ukončena požadavkem na demontáž měřidla pro neplacení měsíčních záloh a faktur. Z dokladu o vyúčtování dodávek vzal soud za prokázáno, že za období deseti měsíců od srpna 2019 do června 2020 činil odběr 3220 kWh. Z výpisů z katastru nemovitostí vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl ke dni ukončení smluvního vztahu se právnická osoba energy a.s. podílovým spoluvlastníkem v rozsahu dvou třetin k pozemku parc. číslo jehož součástí byl rodinný dům adresa v katastrálním území Vážany nad Litavou, přičemž kupní smlouvou z 3.7.2020 svůj spoluvlastnický podíl převedl na Ing. jméno příjmení; zápis vlastnického práva byl proveden 4.8.2020 s právními účinky k 10.7.2020. Ze zápisu z provedené kontrole a protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie vzal soud za prokázáno, že dne 13.10.2020 provedla servisní firma žalobkyně kontrolu odběrného místa obec a číslo, zjistila poškození cejchovní plomby a plomby svorkovnice na elektroměru, což bylo zachyceno fotografickou dokumentací. Elektroměr byl demontován. Současně byl zaznamenán stav elektroměru, kdy oproti konečnému stavu dle faktury právnická osoba byl stav vyšší o 5269 kWh. Fakturou z 8.1.2021 byl žalovanému vyúčtován neoprávněný odběr za dobu od 12.6.2020 do 13.10.2020 v částce 35.116,00 Kč, zahrnující za samotnou odebranou elektřinu částku 25.746,64 Kč a za oprávněné náklady 3.275,00 Kč (vše bez DPH, která činila 6.094,55 Kč). Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný tím, že po skončení smluvního vztahu s právnická osoba neumožnil demontáž elektroměru, ačkoliv v té době byl většinovým spoluvlastníkem nemovitosti, která byla odběrným místem, naplnil podmínky neoprávněného odběru dle § 51 odst. 1 písm. a), písm. e) bod 1. zákona 458/2000 Sb. energetický zákon, a je tak podle § 51 odst. 3 téhož zákona povinen nahradit vzniklou škodu. Ta byla vypočtena postupem podle § 9 vyhlášky 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny (ve znění účinném v době neoprávněného odběru). Dlužná částka byla žalovanému řádně vyúčtována, a soud proto žalobě vyhověl jak do nárokované jistiny, tak do úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 1.756,00 Kč, v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za dva úkony (převzetí zastoupení a účast u jednání) po 2.540,00 Kč, včetně dvou režijních paušálů po 300,00 Kč a 21% DPH v částce 1.192,80 Kč, a odměně za dva úkony nezastoupeného účastníka (předžalobní výzva a sepis žaloby) dle vyhlášky 254/2015 Sb. po 300,00 Kč, celkem 9.228,80 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.