21 C 30/2021
č. j. 21 C 30/2021-25
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa o zaplacení 2.982 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 2.982,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2.782,00 Kč za dobu od 22.5.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 14.7.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplaceného pojistného za pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla, sjednané pojistnou smlouvou z 28.1.2016. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z žalobkyní předložených listinných důkazů vzal soud za prokázán následující skutkový stav: Pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou dne 28.1.2016, sjednali účastníci pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla a doplňkové pojištění skel. Pojištění bylo sjednáno na dobu od 28.1.2016 na dobu neurčitou, přičemž pojistné činilo 5.716,00 Kč ročně za pojištění odpovědnosti a 1.200,00 Kč ročně za pojištění skel, tj. celkem 6.916,00 Kč, a bylo splatné 2x ročně k 28. lednu a červenci po 3.458,00 Kč. Přípisem z 19.11.2018 oznámila žalobkyně žalovanému novou výši pojistného pro pojistné období od 28.1.2019, a to ve výši 8.864,00 Kč ročně s tomu odpovídající splátkou 4.432,00 Kč Součástí smlouvy byl sazebník poplatků, dle kterého činil poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200,00 Kč. Přípisem z 30.3.2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného do 20.5.2019 s upozorněním na zánik pojištění v případě marného uplynutí této lhůty; zásilka byla doručena 14.4.2019. Přípisem z 31.5.2019 oznámila žalobkyně žalovanému, že pojištění v důsledku neuhrazení pojistného zaniklo dnem 20.5.2019, a vyzvala jej opět k úhradě dluhu, kdy úhradu dále urgovala přípisem z 6.7.2019 a předžalobní výzvou. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 2779 an. zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného pojistného a pojištění tak zaniklo dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. 168/1999 Sb. dne 21.5.2019. Dle § 13 tohoto zákona pak má žalobkyně z pojištění odpovědnosti nárok na pojistné do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.5.2019, u pojištění doplňkového (škodové pojištění dle § 2811 an. o.z.) pak do zániku pojištění. Žalobkyni tak vznikl nárok na poměrnou část pojistného za pojištění odpovědnosti za dobu od 28.1 do 31.5.2019, což při pojistném 3.832,00 Kč za pololetí a 124 z celkových 181 dní daného pojistného období činí 2.625,00 Kč, a dále nárok na poměrnou část pojistného za pojištění škodové za dobu od 28.1 do 21.5.2019, což při pojistném 600,00 Kč za pololetí a 114 z celkových 181 dní daného pojistného období činí 378,00 Kč Celkem tak žalobkyni vznikl nárok na pojistné v částce 3.003,00 Kč, z čehož nárokuje 2.782,00 Kč, když dále jí vznikl v důsledku upomínání dlužného pojistného nárok na poplatek za upomínku v částce 200,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, jehož výše odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. byl procesně neúspěšný žalovaný zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v soudním poplatku (400,00 Kč) a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem 1.489,00 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.