21 C 300/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 20 037 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 20.037,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15.624,00 Kč za dobu od 10.8.2022 do zaplacení a z částky 3.813,00 Kč za dobu od 28.2.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.254,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, . Žalobou z 25.9.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 19.437,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (2x 300,00 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.Z výzev, adresovaných žalobkyní žalované, vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ve dvou případech vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , a toa) výzvou z 26.5.2022 za dobu od 1.8.2021 do 15.1.2022 v částce 15.624,00 Kč ab) výzvou z 14.12.2022 za dobu od 22.10.2022 do 1.12.2022 v částce 3.813,00 Kč,přičemž v obou případech byla žalovaná dále vyzvána k úhradě nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada obou částek byla žalobkyní opakovaně upomínána (sub a) přípisy z 31.8.2022, 26.9.2022, 23.11.2022, sub b) přípisy z 22.3.2023, 21.4.2023 a 22.5.2023). Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník i provozovatel vozidla evidována od 21.5.2018 do 18.1.2023, kdy bylo vozidlo vyřazeno z provozu.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně o tom, že byla v předmětném období provozovatelem shora uvedeného vozidla, neprokázala, že by k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně jí adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 802,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.254,00 Kč.