21 C 314/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa o zaplacení 6 635,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 6.635,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 29.7.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou z 1.6.2021 domáhala se žalobkyně úhrady částku 585,99 Kč jako dlužných plateb za služby třetích stran, poskytované žalované v souvislosti s její účastnickou smlouvou, částky 5.920,00 Kč jako neuhrazených splátek kupní ceny zařízení a 129,77 Kč jako dlužného pojištění. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z účastnické smlouvy z 12.12.2017 a 11.9.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ve dvou případech účastnickou smlouvu, jejíž součástí byly i všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. V obou smlouvách se žalovaná zavázala k úhradě mimo jiné služeb třetích stran, zprostředkovaných žalobkyní. Ve smlouvě z 12.12.2017 byla dále uzavřena kupní smlouva na koupi zařízení Outdoor LTE modem Huawei za částku 6.299,00 Kč, kterou se žalovaná zavázala po složení akontace 1,00 Kč uhradit v 23 splátkách po 100,00 Kč, a ve smlouvě z 11.9.2019 byla uzavřena kupní smlouva na koupi zařízení Huawei P30 lite za částku 7.981,00 Kč, kterou se žalovaná po složení akontace 1,00 Kč zavázala uhradit v 23 splátkách po 260,00 Kč, přičemž v obou smlouvách bylo současně ujednáno, že v případě neuhrazení byť jedné splátky nastává splatnost ostatních dosud neuhrazených splátek. V souvislosti s druhou jmenovanou smlouvou se žalovaná v dokumentu Souhlas s pojištěním zavázala hradit měsíčně pojištění zakoupeného zařízení 149,00 Kč. Z vyúčtování vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované ve vyúčtováních za služby třetích stran celkem 585,99 Kč. Dále v jednotlivých vyúčtováních vyúčtovala žalované dvě splátky po 100,00 Kč, tři splátky po 260,00 Kč z výše uvedených kupních cen, a fakturou z 14.7.2020 doúčtovala 19 splátek po 260,00 Kč v celkové částce 4.940,00 Kč, splatné 28.7.2020. Mimoto vyúčtovala žalobkyně žalované poměrnou část pojistného ve výši 129,77 Kč. Přípisem z 29.5.2020 žalobkyně odstoupila od obou účastnických smluv z důvodu prodlení žalované s úhradou plateb. Úhradu dlužné částky žalobkyně urgovala předžalobní výzvou z 18.5.2021. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli ve dvou případech účastnickou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala zprostředkovat žalované možnost užívání služeb třetích stran, které nejsou službami elektronických komunikací podle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, a žalovaná se zavázala tyto služby v cenách dle ceníku žalobkyně hradit. Mimoto uzavřeli účastníci ve dvou případech kupní smlouvu dle § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž byla sjednána úhrada kupní ceny ve splátkách (§ 1931 o.z.) s tím, že neuhrazeném jedné splátky nastává bez dalšího splatnost zbývajících splátek. Žalovaná neuhradila jak služby třetích stran, tak splátky zakoupeného zařízení, v důsledku čehož jí žalobkyně doúčtovala zbývající dosud nezaplacené splátky. Mimoto se žalovaná zavázala hradit pojištění, které jí bylo vyúčtováno poměrnou částkou 129,77 Kč, kterou rovněž neuhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.