21 C 316/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa o zaplacení 3.503,60 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 3.503,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 24.12.2019 do zaplacení a na nákladech řízení částku 600,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou z 13.9.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako splátek žalovanou zakoupeného zařízení pro internetové připojení, a poplatků za tištěné vyúčtování, vše s odůvodněním, že na základě účastnické smlouvy žalovaná zakoupila zařízení a zavázala se uhradit jeho kupní cenu ve splátkách. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila. Z účastnické smlouvy a ceníku služeb vzal soud za prokázáno, že dne 20.12.2017 uzavřeli účastníci účastnickou smlouvu na dobu určitou 24 měsíců, jejíž součástí byla kupní cena modemu Smart Box, která dle ceníku činila 3.999,00 Kč, a kterou se žalovaná zavázala uhradit v 24 měsíčních splátkách, tj. po 166,63 Kč. Z předávacího protokolu vzal soud za prokázáno, že žalovaná zařízení převzala 23.12.2017. Z vyúčtování a rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu vzal soud za prokázáno, že žalovaná nehradila měsíční vyúčtování poskytovaných služeb, přičemž součástí každého měsíčního vyúčtování byla i splátka uvedeného zařízení – se splatností v dubnu 2018 a dále od června 2018 do prosince 2019 tak žalobkyně vyúčtovala žalované 20 splátek zařízení po 166,63 Kč, tj. 3.332,60 Kč, a 9 poplatků za tištění vyúčtování po 19,00 Kč (dle ceníku), tj. 171,00 Kč, celkem 3.503,60 Kč Poslední vyúčtování bylo splatné 23.12.2019. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), kterou se žalovaná zavázala uhradit cenu zakoupeného zařízení pro příjem internetu v měsíčních splátkách. Tuto povinnost nesplnila, a soud proto zavázal žalovanou k úhradě splátek kupní ceny zařízení a poplatků za tištěné vyúčtování dle ceníku. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 400,00 Kč a v nákladech nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 100,00 Kč, celkem 600,00 Kč.