21 C 34/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení , LL.M. sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 12 042 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 12.042,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky za dobu od 5.3.2022 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], LL.M.</b> Žalobou z 1.7.2022 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného pojistného ze smlouvy o škodovém pojištění podnikatelů z 23.7.2019. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 23.7.2019 smlouvu o škodovém pojištění podnikatelů s počátkem pojištění 1.8.2019 a ročním pojištěným 36.430,00 Kč, splatným vždy k 1.8. každého roku. Z upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné, splatné 1.8.2021, byla přípisem z 14.10.2021 vyzvána k úhradě dlužného pojistného do 29.11.2021 s upozorněním, že v případě neuhrazení zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutí uvedené lhůty. Z oznámení z 2.12.2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění k 30.11.2021. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § [číslo] an., § 2849 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného, a pojistná smlouva proto zanikla dle § 2804 o.z. ke dni 30.11.2021. Za dobu od 1.8.2021 do 30.11.2021, tj. za 122 z celkových 365 dnů daného pojistného období, činí při ročním pojistném 36.430,00 Kč jeho poměrná část 12.176,60 Kč, z čehož žalobkyně nárokuj 12.042,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, které odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 800,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.252,00 Kč.