21 C 38/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení 16.511 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 16.511,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z této částky za dobu od 27.10.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 8.350,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení. Žalobou z 17.4.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako půjčovného a souvisejících nákladů na zapůjčení a provoz vysokozdvižného vozíku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z e-mailu z 18.9.2018 vzal soud za prokázáno, že žalovaný objednal u žalobkyně vysokozdvižný vozík„ do terénu do areálu "název“. Z předávacího protokolu vzal soud za prokázáno, že žalovaný dne 18.9.2018 převzal od žalobkyně vysokozdvižný vozík MAST H33DA 4WD. V předávacím protokolu je uvedena„ doprava tam 18.9.2018 IVECO ML4Q (řidič příjmení jméno)“ a„ doprava zpět 27.9.2018 právnická osoba“. Dále je zde uveden text„ tam Iveco 24 x 28,50“,„ 1 noc x 550„, 1000 Kč/den“. E-mailem z 19.9.2018 poděkoval žalovaný žalobkyni za rychlé vyřízení věci. E-mailem z 12.10.2018 požádal žalovaný, aby faktura za vysokozdvižný vozík byla vystavena na něj, kdy uvedl své fakturační údaje a dále uvedl„ stavím se k vám v průběhu příštího týdne to zaplatit hotově“. Z ceníku žalobkyně vzal soud za prokázáno, že vysokozdvižné vozíky terénní s pohonem 4x4 se zapůjčují na dobu delší než 7 dnů za 1000 Kč za den, doprava pak činí 24,50 Kč za kilometr, nakládka a vykládka za 550 Kč za hodinu. Fakturou z 4.10.2018 vyfakturovala právnická osoba žalobkyni mimo jiné přepravu vozíku a manipulaci s ním částkou 1.462,00 Kč. Na faktuře, stejně jako na předávacím protokolu, je uedena právnická osoba, přičemž na předávacím protokolu je toto škrtnuto, a přepsáno na žalovaného (viz e-mail z 12.10.2018). Fakturou z 12.10.2018 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dopravu vozíku v sazbě 28,50 Kč za 24 km, tj. 684 Kč, nakládku částkou 550 Kč, přefakturaci dopravy 1.462 Kč a pronájem vozíku za 9 dní po 1000 Kč, tj. 9.000 Kč, a dále naftu na provoz vozíku částkou 1.949,58 Kč, včetně DPH pak celkem 16.511,00 Kč, a to se splatností 26.10.2018. Úhradu faktury urgovala žalobkyně přípisem z 30.5.2019, kterou žalovaný převzal 4.6.2019. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu movité věci (§ 2201 an., § 2316 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále o.z.), když jednotlivá cenová ujednání vyplývají z položek, uvedených na předávacím protokolu, který žalovaný podepsal, přičemž e-mailem z 12.10.2018 žalovaný výslovně žádal o fakturaci na svou osobu. Cena účtovaných nákladů na přepravu vyplývá z ceníku žalobkyně a fakturace subdodavatele, cena nájemného pak odpovídá typu vozíku a sazbě dle ceníku. Žalovaný nerozporoval ani datum převzetí a vrácení vozíku (ostatně toto stvrdil v protokolu), ani účtované ceny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 1.780,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300,00 Kč a 21% DPH v částce 1.310,40 Kč, celkem 8.350,40 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.