21 C 41/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně Anonymizováno, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o stanovení výživného rodiči zletilého dítěte

I. Žalovaná je povinna přispět na výživu zletilé jméno FO, narozené datum, výživným po dobu od 1. 7. 2024 do 28. 2. 2025 ve výši 4.000,00 Kč měsíčně, a po dobu od 1. 3. 2025 dále ve výši 5.000,00 Kč měsíčně, se splatností do 10. dne v měsíci, na který je výživné hrazeno, na účet žalobce, přičemž dluh na výživném za dobu od 1. 7. 2024 do 31. 5. 2025 ve výši 47.000,00 Kč je povinna uhradit na účet žalobce do tří měsíců od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou z 19.2.2025 domáhala se žalobkyně výživného pro dceru žalované, která dle § 50b odst. 1 zákona o sociálně právní ochraně dětí pobírá zaopatřovací příspěvek, v důsledku čehož přešlo právo na výživné pro ni na žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů, doložených žalobkyní, vzal soud za prokázán tento skutkový stav: Žalovaná je matkou jméno FO, narozené datum, přičemž rozsudkem zdejšího soudu čj. spisová značka z 6. 6. 2018 byla nařízena ústavní výchova tehdy nezletilé jméno FO. Dle zprávy dětského domova byla jméno FO umístěna v zařízení pro výkon ústavní výchovy od datum do datum, přičemž datum podala žádost o ukončení dohody o užívání bytu, sepsanou s dětským domovem v adresa, a to k datum z důvodu stěhování do adresa. Rozhodnutím žalobkyně bylo jméno FO přiznáno právo na zaopatřovací příspěvek ve výši 17.250,00 Kč měsíčně od datum, přičemž příspěvek jí byl také vyplácen (viz přehled vyplacených dávek). Dle potvrzení Střední odborné školy adresa zde jméno FO studovala od datum do datum v denním studiu v oboru Anonymizováno a dle potvrzení Střední školy adresa zde jmenovaná studuje od datum v jednoletém zkráceném učebním oboru Anonymizováno s předpokládaným ukončením studia v datum, přičemž náklady na studium činí částka. jméno FO stvrdila čestným prohlášením z datum, že od července 2024 obdržela od žalované výživné 7x 1.000,00 Kč, přičemž printscreeny z mobilního bankovnictví doložila, že částku 1.000,00 Kč obdržela i v únoru 2025. Dle zprávy ČSSZ žalovaná pracuje od datum v právnická osoba, nepobírá důchod ani nemocenské dávky, přičemž dle zprávy zaměstnavatele měla v roce 2024 průměrný měsíční čistý výdělek částka. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že u dcery žalované byla shora uvedeným rozsudkem nařízena ústavní výchova, která byla také realizována. Bydlení v zařízení bylo na žádost jméno FO ukončeno k datum, přičemž od datum jí vzniklo právo na zaopatřovací příspěvek dle § 50b odst. 1 zákona 359/1999 Sb. o sociálně-právní ochraně dětí. Jmenovaná dosud studuje, a má tak právo na plnění vyživovací povinnosti ze strany žalované dle § 910 odst. 1, 2 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, která dle § 50u zákona 359/1999 Sb. přechází na žalobkyni, která je oprávněna výživné nárokovat namísto dítěte. Pokud jde o výši výživného, shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná pobírá příjem ze zaměstnání, postačující k hrazení požadovaného výživného, které odpovídá kritériím dle § 915 odst. 1 zákona 89/2012 Sb. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně navrhované lhůty pro úhradu již dospělého výživného. O nákladech řízení bylo rozhodnuto jak je uvedeno ve výroku II., neboť žalobkyně náhradu nákladů řízení nenárokovala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.