21 C 5/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudk yní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 47.550 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 47.550,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky</b> <b>10.650,00 Kč za dobu od 16.8.2019 do zaplacení,</b> <b>12.400,00 Kč za dobu od 26.9.2019 do zaplacení,</b> <b>12.000,00 Kč za dobu od 17.10.2019 do zaplacení,</b> <b>12.500,00 Kč za dobu od 9.11.2019 do zaplacení,</b> <b>a na nákladech řízení částku 2.502,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27.11.2019 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky za odtažení a uskladnění motorového vozidla žalovaného, které tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci poté, co bylo účastno dopravní nehody. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákon 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze zřizovací listiny a předávacího protokolu vozidla vzal soud za prokázáno, že po dopravní nehodě převzal žalobce dne 9.7.2019 na pokyn Policie ČR vozidlo [registrační značka], které bylo poškozené a tvořilo překážku provozu. Z protokolu o přezetí vozidla vzal soud za prokázáno, že dne 31.10.2019 bylo vozidla umístěno na odstavné parkoviště [územní celek]. Z nařízení [anonymizováno] [územní celek] z 12.2.2013 vzal soud za prokázáno, že cena za nucený odtah vozidla byla stanovena částkou 1.900,00 Kč, cena za parkování byla stanovena částkou 250,00 Kč denně za první až třetí den, 400,00 Kč denně za čtvrtý až stoosmdesátý den a 50,00 Kč denně za každý další den. Přípisem z 22.7.2019 vyzval žalobce žalovaného k vyzvednutí vozidla (přípis byl vrácen z důvodu neznámého adresáta žalobci dne 24.7.2019). Z faktur a výzv k úhradě vzal soud za prokázáno, že fakturou z 1.8.2019 byl žalovanému vyúčtován odtah vozidla v částce 1.900,00 Kč a náklady uskladnění za dobu od 9.7. do 31.7.2019 v částce 8.750,00 Kč, celkem 10.650,00 Kč se splatností 15.8.2019, fakturou z 11.9.2019 byly vyúčtovány náklady uskladnění od 1. do 31.8.2019 v částce 12.400,00 Kč (400,00 Kč denně) se splatností 25.9.2019, fakturou z 2.10.2019 byly vyúčtována náklady uskladnění za září 2019 v částce 12.000,00 Kč (400,00 Kč denně) se splatností 16.10.2019 a fakturou z 25.10.2019 byly vyúčtována náklady uskladnění od 1. do 24.10.2019 v částce 12.500,00 Kč (400,00 Kč denně) se splatností 8.11.2019; o úhradu všech částek byl žalovaný naposledy urgován předžalobní výzvou. Dle výpisu z evidence silničních vozidel je žalovaný evidován jako provozovatel vozidla od 21.6.2019. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Podle § 45 odst. 1 zák. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. V řízení bylo prokázáno, že žalobce provedl na pokyn dle § 45 odst. 4 cit. zákona dne 9.7.2019 odtah vozidla, které tvořilo po dopravní nehodě překážku provozu na pozemních komunikacích, a jehož provozovatelem byl k uvedenému dni žalovaný, vyúčtované náklady odtahu odpovídají usnesení Rady hlavního města Prahy, lhůta k plnění pak vyplývá z vystavených faktur a upomínek. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o nárokované příslušenství, jehož výše odpovídá délce prodlení a ust. § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, které jsou tvořeny soudním poplatkem 1.902,00 Kč a náklady nezastoupeného účastníka dle vyhlášky 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, celkem 2.502,00 Kč.