21 C 51/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 3.692 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 3.392,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3.392,00 Kč za dobu od 16. 8.2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Řízení se zastavuje do částky 300 Kč.

III. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.062,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul. jméno příjmení. Žalobou z 10.11.2020 domáhala se žalobkyně – po částečném zpětvzetí žaloby – úhrady částky 3.392,00 Kč jako dlužného pojistného z pojistné smlouvy, uzavřené s žalovanou. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s tím, že pojištění zaniklo dohodou účastníků. K jednání se žalovaná nedostavila, přičemž žádala o odročení jednání z důvodu vládních opatření a karantény bez dalšího bližšího zdůvodnění; soudem bylo žalované s předstihem sděleno, že vládní opatření nezahrnují zákaz konání soudních jednání a že jednání proběhne. Jednání následně proběhlo v nepřítomnosti žalované. Z pojistné smlouvy, záznamu z jednání a z pojistných podmínek vzal soud za prokázáno, že dne 10.8.2018 uzavřeli účastníci smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované z titulu její podnikatelské činnosti. Pojištění bylo uzavřeno zpětně na dobu od 1.1. do 31.12.2018 s pojistným 3.392,00 Kč, splatným do 15.8.2018 Součástí smlouvy byly pojistné podmínky žalobkyně, dle kterých (čl. IV, bod 3, 4) bylo možné učinit mj. návrh dohody o zániku pojištění či jiné právní jednání vůči pojišťovně i nepísemnou formou, za kterou se považovala podání učiněné telefonicky na telefonním čísle pojistitele k tomuto účelu zřízeném, pomocí elektronického formuláře vedeného na oficiálních webových stránkách pojistitele nebo elektronicky na doručovací adresu pojistitele k tomuto účelu zřízenou. Podle čl. VI bod 5 písm. a), c) podmínek pojistiteli náleží celé pojistné za pojistný rok nebo za dobu, na kterou bylo pojištění sjednáno v případě zániku pojištění z důvodů uvedených v zákoníku, případně v pojistných podmínkách, a rovněž v případě zániku pojištění z důvodu nezaplacení pojistného. Upomínkou z 1.10.2018 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného do jednoho měsíce od doručení upomínky s upozorněním na zánik pojištění v případě marného uplynutí této lhůty; upomínku žalovaná převzala 12.10.2018. Přípisem z 29.11.2018 oznámila žalobkyně žalované zánik pojištění dnem 12.11.2018. Z e-mailové korespondence, předložené žalovanou, vzal soud za prokázáno, že společnost právnická osoba (která byla při sjednání pojistné smlouvy pojišťovacím zprostředkovatelem, jednajícím za žalobkyni) sdělila žalované, že k ukončení smlouvy potřebuje IČO a telefonní kontakt (e-mail z 10.8.2018). Žalovaná téhož dne uvedené společnosti požadované údaje sdělila. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V rozsahu částečného zpětvzetí žaloby soud řízení dle § 96 odst. 1, 2 zákona 99/1963 Sb. občanský soudí řád (dále o.s.ř.) zastavil. Pokud jde o nárok na úhradu dlužného pojistného, v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně, zastoupená při uzavírání smlouvy pojišťovacím zprostředkovatelem právnická osoba, uzavřela s žalovanou smlouvu na pojištění odpovědnosti dle § 2861 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.). Žalovaná neuhradila sjednané pojistné, v důsledku čeho pojištění zaniklo dle § 2804 o.z. dne 12.11.2018. Účastníci sjednali, že v případě zániku pojištění z tohoto důvodu náleží pojistiteli pojistné za celou dobu pojištění, tj. za celý rok 2018, v daném případě částky 3.392,00 Kč. Pokud žalovaná namítala, že pojištění zaniklo dohodou, k tomuto závěru se soud nepřiklonil z následujících důvodů: Pokud by mělo dojít k uzavření dohody o zániku pojištění dle § 2802 o.z., musela by komunikace mezi žalovanou a žalobkyní, nikoliv pojišťovacím zprostředkovatelem, obsahovat smluvní konsensus, zahrnující vůli obou účastníků smlouvy k zániku pojištění. Tato komunikace by pak v souladu s pojistnými podmínkami, pokud by nebyla vedena v písemné formě, musela být vedena některým ze způsobů, uvedených v čl. IV, bod 4 pojistných podmínek, což se evidentně nestalo. I v případě, kdyby došlo k zániku pojištění dohodou, náleželo by žalobkyni dle pojistných podmínek pojistné za celou dobu, na kterou bylo pojištění sjednáno, tj. v částce 3.392,00 Kč. Pokud žalobkyně snad svým postupem, deklarovaným předloženou e-mailovou komunikací s pojišťovacím zprostředkovatelem mínila smlouvu vypovědět dle § 2806 o.z., i v takovém případě by žalobkyni náleželo dle smluvního ujednání pojistné za celou dobu, na kterou bylo pojištění sjednáno, tj. v částce 3.392,00 Kč. Jinak řečeno, ať již pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného nebo v důsledku (neprokázané) dohody účastníků o zániku pojištění, případně v důsledku výpovědi pojištění ze strany žalované, dle pojistných podmínek, které byly součástí smluvního vztahu, a které upravily smluvní vztah v tomto směru odlišně od § 2782 odst. 1 o.z., žalobkyni náleží pojistné za celou dobu, na kterou bylo pojištění sjednáno, a žaloba tak byla podána po právu. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů, a to za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 200,00 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky), a za jeden úkon (účast u jednání) po 1.000,00 Kč (§ 14b odst. 3 ve spojení s § 7 vyhlášky) spolu s režijním paušálem 300,00 Kč (§ 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky), celkem 2.200,00 Kč, s připočtením 21% DPH v částce 462,00 Kč a soudního poplatku 400,00 Kč celkem 3.062,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.