21 C 62/2021
č. j. 21 C 62/2021-17
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o úhradě částky 531 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od března do zaplacení. Soud uznal, že žalovaná nesplnila povinnost úhrady pojistného splatného 1. ledna, což vedlo k přerušení pojištění uplynutím dvou měsíců od splatnosti. Podle článku IV pojistných podmínek a § 2801 odst. 1 občanského zákoníku došlo k přerušení pojištění 1. března, a proto náleží žalobkyni poměrná část pojistného za 61 dní. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, včetně nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, které byly přiznány žalované jako procesně neúspěšné straně.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované doručovací adresou adresa o zaplacení 531 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 531,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.3.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul. jméno příjmení. Žalobou z 18.11.2020 domáhala se žalobkyně úhrady částky 531,00 Kč jako dlužného pojistného ze smlouvy na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z předložených listinných důkazů vzal soud za prokázán následující skutkový stav: Dne 16.11.2017 uzavřeli účastníci smlouvu na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli (pojistná smlouva číslo), s počátkem pojištění 1.1.2018 a sjednaným ročním pojistným 3.184,00 Kč, splatným vždy k 1.1. každého roku. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky, v nichž byla v čl. 4 sjednána možnost přerušení pojištění v případě neuhrazení pojistného do dvou měsíců od jeho splatnosti s tím, že přerušení nastává uplynutím dvou měsíců od splatnosti pojistného. Z přehledu plateb vyplývá, že žalovaná neuhradila pojistné splatné 1.1.2020, žalobkyně jí přípisem z 30.3.2020 oznámila, že k datu 1.3.2020 bylo pojištění přerušeno a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného v částce 531,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2861 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného, splatného 1.1.2020, v důsledku čehož došlo v souladu s čl. IV pojistných podmínek a § 2801 odst. 1 citovaného zákona k přerušení pojištění, a to uplynutím dvou měsíců od splatnosti pojistného, tj. 1.3.2020. Za dobu od 1.1. do 1.3.2020, tj. za 61 dní z celkových 366 dnů daného pojistného období, náleží žalobkyni poměrná část pojistného v částce 531,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného příslušenství (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlen). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.