Městský soud v Brně · Rozsudek

21 C 62/2021

č. j. 21 C 62/2021-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.62.2021.1

Citované zákony (4)

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované doručovací adresou adresa o zaplacení 531 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 531,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.3.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 18.11.2020 domáhala se žalobkyně úhrady částky 531,00 Kč jako dlužného pojistného ze smlouvy na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní. Z předložených listinných důkazů vzal soud za prokázán následující skutkový stav: Dne 16.11.2017 uzavřeli účastníci smlouvu na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli (pojistná smlouva [číslo]), s počátkem pojištění 1.1.2018 a sjednaným ročním pojistným 3.184,00 Kč, splatným vždy k 1.1. každého roku. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky, v nichž byla v čl. 4 sjednána možnost přerušení pojištění v případě neuhrazení pojistného do dvou měsíců od jeho splatnosti s tím, že přerušení nastává uplynutím dvou měsíců od splatnosti pojistného. Z přehledu plateb vyplývá, že žalovaná neuhradila pojistné splatné 1.1.2020, žalobkyně jí přípisem z 30.3.2020 oznámila, že k datu 1.3.2020 bylo pojištění přerušeno a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného v částce 531,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2861 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného, splatného 1.1.2020, v důsledku čehož došlo v souladu s čl. IV pojistných podmínek a § 2801 odst. 1 citovaného zákona k přerušení pojištění, a to uplynutím dvou měsíců od splatnosti pojistného, tj. 1.3.2020. Za dobu od 1.1. do 1.3.2020, tj. za 61 dní z celkových 366 dnů daného pojistného období, náleží žalobkyni poměrná část pojistného v částce 531,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného příslušenství (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlen). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.