21 C 62/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně:právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 3.040,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2.880,00 Kč za dobu od 21.3.2018 do zaplacení a z částky 160,00 Kč za dobu od 21.4.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, Ph.D. Žalobou z 20.4.2021 domáhala se žalobkyně úhrady částky 160,00 Kč jako splátek zařízení, zakoupeného žalovaným na splátky od společnosti anonymizováno právnická osoba a částky 2.880,00 Kč jako úhrady za služby, které nejsou službami elektrotechnických komunikací, a které byly zprostředkovány stejnou společností, která následně pohledávky za žalovaným postoupila žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z účastnických smluv z 22.2.2018 vzal soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel téhož dne s anonymizováno právnická osoba dvě účastnické smlouvy, přičemž v rámci každé z nich uzavřel rovněž kupní smlouvu na zakoupení telefonu Samsung Galaxy J5 za částku 2.001,00 Kč, z níž formou akontace uhradil v obou případech 161,00 Kč a zůstatek ceny každého z telefonů ve výši 1.840,00 Kč byl splatný ve 23 splátkách po 80,00 Kč. Fakturou číslo na vyúčtování služeb za dobu od 6.3. do 5.4.2018 byla žalovanému vyúčtována z každé ze smluv splátka 80,00 Kč, tj. celkem 160,00 Kč se splatností 20.4.2018. Ve shora uvedených účastnických smlouvách se žalovaný zavázal hradit i zprostředkované služby, které nejsou službami elektronických komunikací, a to dle ceníku anonymizováno; tyto služby byly žalovanému vyúčtovány ve faktuře číslo obsahující vyúčtování služeb za dobu od 21.2 do 5.3.2018, v částce 2.880,00 Kč splatné 20.3.2018. Dlužná částka byla urgována přípisem z 24.11.2020, v němž bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pokud jde o nárok na úhradu částky 160,00 Kč, ze shora provedeného dokazování vyplývá, že účastníci uzavřeli ve dvou případech kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž sjednali plnění části kupní ceny ve splátkách, které byly žalovanému v souladu se smlouvami vyúčtovány se splatností 20.4.2018. Ohledně nároku na úhradu částky 2.880,00 Kč, provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný se zavázal v účastnických smlouvách hradit i doplňkové služby a služby poskytované třetími stranami, jejichž využívání umožňoval anonymizováno dle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek v sazbách dle svého ceníku. Tyto služby byly žalovanému vyúčtována se splatností 20.3.2018, přičemž žalovaný v řízení ani netvrdil ani neprokazoval neoprávněnost či nesprávnost tohoto vyúčtování. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 29.6.2022 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.