21 C 66/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení , titul . sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5.500 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 5.500,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 27.6.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], [titul].</b> Žalobou z 10.12.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako zůstatku neuhrazené kupní ceny koncového zařízení, které žalovanému prodala společnost [právnická osoba] za podmínky řádné úhrady sjednaných splátek ceny s tím, že neuhrazením jedné splátky nastává splatnost zůstatku ceny. Žalovaný splátky nehradil, společnost proto nárokovala úhradu zůstatku ceny a následně pohledávku postoupila žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z účastnické smlouvy vzal soud za prokázáno, že smlouvou z 15.1.2018 se společnost [právnická osoba] zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, přičemž v rámci uvedené smlouvy uzavřela s žalovaným rovněž kupní smlouvu, na základě které žalovaný zakoupil koncové zařízení Acer One S1003 za sjednanou kupní cenu 5.751,00 Kč, z níž uhradil akontaci 1,00 Kč a zůstatek ceny 5.750,00 Kč se zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 250,00 Kč. Ve smlouvě bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z vyúčtování a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byly služby společnosti vyúčtovány fakturami z 20.1.2018 v částce 764,00 Kč, z 20.2.2018 v částce 1.387,00 Kč, jejíž součástí bylo vyúčtování první splátky, a z 20.3.2018 v částce 2.043,00 Kč, přičemž úhrada těchto vyúčtování byla urgována přípisem z 28.4.2018, jehož obsahem byla i výpověď účastnických smluv. Fakturou z 12.6.2018 byly žalovanému vyúčtovány zbývající splátky v počtu 22 splátek po 250,00 Kč, tj. 5.500,00 Kč se splatností 26.6.2018. Úhrada dluhu byla dále urgovány předžalobní výzvou. Smlouvou z 24.6.2020 byla pohledávka mj. za žalovaným postoupena žalobkyni. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli v rámci účastnické smlouvy z 15.2.2018 rovněž kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednané ceny ve splátkách (viz upomínka mimo jiné vyúčtování, jehož součástí byla úhrada první splátky), uvedených ve smlouvě (§ 2118 o.z.), a společnost proto v souladu se smlouvou nárokovala úhradu zůstatku kupní ceny, kterou vyúčtovala se splatností 26.6.2018. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně uplatňuje typově, tj. skutkově i právně shodné nároky, vyplývající z formulářových smluv, z nichž jsou jí postupovány pohledávky, přičemž výše nárokovaného plnění nepřesahuje 50.000,00 Kč) za tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby – po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 189,00 Kč, celkem 1.489,00 Kč.