Městský soud v Brně · Rozsudek

21 C 66/2021

č. j. 21 C 66/2021-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.66.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně vyhověl žalobě o úhradu částky 5.500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od 27. června do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný nesplnil povinnost úhrady kupní ceny za koncové zařízení podle sjednaného plánu splátek. Podle smlouvy byla splatnost zůstatku ceny vyvolána neuhrazením jedné splátky. Soud rozhodl o úhradě nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, včetně DPH, na základě § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 5.500,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 27.6.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení, titul. Žalobou z 10.12.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako zůstatku neuhrazené kupní ceny koncového zařízení, které žalovanému prodala společnost právnická osoba za podmínky řádné úhrady sjednaných splátek ceny s tím, že neuhrazením jedné splátky nastává splatnost zůstatku ceny. Žalovaný splátky nehradil, společnost proto nárokovala úhradu zůstatku ceny a následně pohledávku postoupila žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z účastnické smlouvy vzal soud za prokázáno, že smlouvou z 15.1.2018 se společnost právnická osoba zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, přičemž v rámci uvedené smlouvy uzavřela s žalovaným rovněž kupní smlouvu, na základě které žalovaný zakoupil koncové zařízení Acer One S1003 za sjednanou kupní cenu 5.751,00 Kč, z níž uhradil akontaci 1,00 Kč a zůstatek ceny 5.750,00 Kč se zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 250,00 Kč. Ve smlouvě bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z vyúčtování a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byly služby společnosti vyúčtovány fakturami z 20.1.2018 v částce 764,00 Kč, z 20.2.2018 v částce 1.387,00 Kč, jejíž součástí bylo vyúčtování první splátky, a z 20.3.2018 v částce 2.043,00 Kč, přičemž úhrada těchto vyúčtování byla urgována přípisem z 28.4.2018, jehož obsahem byla i výpověď účastnických smluv. Fakturou z 12.6.2018 byly žalovanému vyúčtovány zbývající splátky v počtu 22 splátek po 250,00 Kč, tj. 5.500,00 Kč se splatností 26.6.2018. Úhrada dluhu byla dále urgovány předžalobní výzvou. Smlouvou z 24.6.2020 byla pohledávka mj. za žalovaným postoupena žalobkyni. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. právnická osoba a žalovaný uzavřeli v rámci účastnické smlouvy z 15.2.2018 rovněž kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednané ceny ve splátkách (viz upomínka mimo jiné vyúčtování, jehož součástí byla úhrada první splátky), uvedených ve smlouvě (§ 2118 o.z.), a společnost proto v souladu se smlouvou nárokovala úhradu zůstatku kupní ceny, kterou vyúčtovala se splatností 26.6.2018. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně uplatňuje typově, tj. skutkově i právně shodné nároky, vyplývající z formulářových smluv, z nichž jsou jí postupovány pohledávky, přičemž výše nárokovaného plnění nepřesahuje 50.000,00 Kč) za tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby – po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 189,00 Kč, celkem 1.489,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.