21 C 90/2022
č. j. 21 C 90/2022-36
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o úhradě částky 36 637 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od 21. září do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný byl pravomocně vinným ze spáchání ublížení na zdraví, přičemž žalobkyně vynaložila na léčbu postižené osoby uvedenou částku. Na základě § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně právo na náhradu vynaložených nákladů. Soud žalobě vyhověl i s ohledem na upozornění žalovaného, kterému byla lhůta k úhradě dluhu předložena dvakrát.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno stát. instituce země IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 36 637 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 36.637,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 21.9.2021 do zaplacení, a na nákladech řízení částku 2.066,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou z 4.10.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nákladů vynaložených na léčení osoby, proti které se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z rozsudku Městského soudu v Brně čj. 5T 144/2019-275 z 18.9.2019 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně čj. 3To 412/2019-358 z 15.1.2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl uznán pravomocně vinným ze spáchání mimo jiné přečinu ublížení na zdraví, kterého se dopustil vůči jméno příjmení. Z výpisu zdravotních úkonů vzal soud za prokázáno, že žalobkyně na léčení jméno příjmení proplatila částku 36.637,00 Kč. Přípisem z 4.2.2020, doručeným žalovanému 10.2.2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě této částky ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Přípisem z 7.9.2021 doručeným žalovanému 13.9.2021 žalobkyně urgovala úhradu dluhu do 7 dnů od doručení výzvy. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl uznán pravomocně vinným z přečinu ublížení na zdraví, přičemž žalobkyně vynaložila na léčebné výlohy osoby, vůči které se žalovaný tohoto protiprávního jednání dopustil, částku 36.637,00 Kč. Podle § 55 odst. 1 zákona 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně vůči žalovanému právo na úhradu takto vynaložených nákladů. O jejich úhradu byl žalovaný upomínán, kdy první lhůta k úhradě uplynula 11.3.2020, druhá 20.9.2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Současně žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka zavázal k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.466,00 Kč a nákladů za dva úkony nezastoupeného účastníka za předžalobní výzvu a sepis žaloby, vždy po 300,00 Kč (vyhláška 254/2015 Sb.), celkem 2.066,00 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.