21 C 92/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného doručovací adresou adresa o zaplacení 583 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 583,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 383,00 Kč za dobu od 9.10.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.226,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 1.2.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného pojistného ze smlouvy o škodovém pojištění odpovědnosti, uzavřené s žalovaným 29.5.2017. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 29.5.2017 smlouvu o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání s počátkem pojištění 30.5.2017 a ročním pojistným 1.078,00 Kč, splatným k 30.5 každého roku. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník administrativních poplatků, dle kterého činí poplatek za upomínku po zániku pojištění 200,00 Kč. Z upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné, splatné 30.5.2019, byl přípisem z 13.8.2019 vyzván k úhradě dlužného pojistného do 7.10.2019 s upozorněním, že v případě neuhrazení zanikne pojištění dne 8.10.2019. Z oznámení z 26.11.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění k 8.10.2019 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2811 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného pojistného, a pojistná smlouva proto zanikla dle § 2804 o.z. Za dobu od 30.5.2019 do 8.10.2019, tj. za 133 dní z daného pojistného období, činí dlužné pojistné 392,80 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 383,00 Kč. Žalovaného rovněž v souladu se smlouvou a sazebníkem poplatků stíhá povinnost k úhradě poplatku za upomínku 200,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, které odpovídá § 1970 o.z. a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 1.226,00 Kč.