2104 C 14/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované , IČO: IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 25 698,42 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 200 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 498,42 Kč a- úrok z prodlení 15% ročně z částky 25 498,42 Kč od 30.11.2022 do zaplacení,- úrok z prodlení 15% ročně z částky 200 Kč od 30.11.2022 do 4.8.2023,- náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného splacení, pod ztrátou výhody splátek.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 885 Kč.

1. Žalobou doručenou soudu dne 21.7.2023 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 25 698,42 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené kupní smlouvy. Žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu na katalogové zboží, a to svícen kov (kat. č. , hodnota, ) 108 ks v ceně 653,40 Kč, svícen kov (kat. č. , hodnota, ) 3 ks v ceně 8 893,50 Kč, válec červené svíčky (kat. č. , hodnota, ) 34 box v ceně 8 598,26 Kč a válec slonová kost svíčky (kat. č. , hodnota, ) 34 box v ceně 8 598,26 Kč. Žalovaná zboží převzala a žalobkyně žalované vystavila fakturu č. , hodnota, , na částku 26 743,42 Kč, splatnou dne 29.11.2022. Žalovaná na uvedené zboží uhradila celkem 1 045 Kč, k úhradě tak zbývala částka 25 698,42 Kč. Dopisem ze dne 3.3.2023 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná odpor.

3. Žalovaná v odporu uvedla, že není s ohledem na svou finanční situaci schopna hradit tak vysoké částky, neboť hradí ještě dalších 5 splátkových kalendářů, kdy požádala o možnost úhrady ve splátkách.

4. Podáním doručeným soudu dne 14.9.2023 žalobkyně vzala žalobu zpět co do částky 200 Kč, neboť tuto žalovaná po podání žaloby dne 4.8.2023 zaplatila. Současně žalobkyně sdělila, že souhlasí s úhradou dlužné částky ve splátkách.

5. S ohledem na uvedené soud v souladu s ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení co do částky 200 Kč zastavil, jak je ve výroku I. uvedeno.

6. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

7. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dodala zboží - svícny a svíčky, které žalovaná převzala a svým podpisem převzetí potvrdila. Za toto zboží byla povinna zaplatit kupní cenu ve výši 26 743,42 Kč ve lhůtě splatnosti do 29.11.2022.

8. Z výpisu jednotlivých plateb bylo zjištěno, že žalovaná na dlužnou částku uhradila celkem 1 245 Kč, kdy částka 1045 Kč byla uhrazena před podáním žaloby a částka 200 Kč po podání žaloby.

9. Dopisem ze dne 3.3.2023 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.

10. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “obč. zák.“ ), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

11. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, a to na základě ustanovení § 2079 a násl. obč. zák. Účastnící uzavřeli kupní smlouvu, přičemž žalobkyně v tomto právním vztahu vystupovala jako prodávající a žalovaná jako kupující. Žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalované zboží, žalovaná zboží převzala, zaplatila část kupní ceny, avšak nesplnila svoji povinnost zaplatit i zbylou část kupní ceny. Soud proto žalobě, pokud jde o nárok po částečném zastavení, v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Žalobkyně má dále nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., kdy s ohledem na žádost žalované a souhlasu žalobkyně, bylo rozhodnuto o úhradě přiznané částky v pravidelných měsíčních splátkách.

13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalované výzvu k plnění.

14. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 285 Kč a paušální náhrady v částce 600 Kč (tj. 2 úkony – předžalobní upomínka, žaloba - po 300 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř.