2116 C 113/2013

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného zastoupený advokátem Mgr. Bc. jméno jméno sídlem adresa , obec o 7.150,00 Kč s přísl. - smlouva o půjčce <b>I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 6.350 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 19.10.2013 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 500 Kč od 19.10.2013 do 25.10.2013 a 2 % za každý den prodlení z částky 6.350 Kč od 26.10.2013 do 30.5.2014 ve výši 23.559 Kč a částky 300 Kč, se zamítá.</b> <b>II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 3.600 Kč k rukám právního zástupce žalovaného, ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27.11.2013 se žalobce domáhal zaplacení shora uvedených částek z titulu poskytnuté půjčky ve výši 5.000 Kč prostřednictvím komunikace na dálku. V průběhu řízení bylo dne [datum] zahájeno insolvenční řízení pod sp. zn. [spisová značka]. Soud zjistil úpadek žalovaného a povolil a schválil oddlužení (usnesení č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]). Mezi věřiteli byl uveden i žalobce. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [spisová značka] vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného. Ve výroku IV. soud přiznal žalovanému osvobození od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, a toto osvobození se vztahuje i na věřitele k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo. <i>Podle ustanovení § 414 odst. 1 insolvenčního zákona jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.</i> Soud vyzval žalobce s ohledem na výsledek insolvenčního řízení ke sdělení procesního stanoviska. Výzva zůstala bez odezvy. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud o zamítnutí žaloby. Procesně úspěšnému žalovanému soud přiznal v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náklady řízení. Tyto spočívají v odměně za zastoupení právním zástupcem dle ust. § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. advokátní tarif po 1.500 Kč za převzetí a přípravu a účast u jednání dne 10.12.2020, k tomu příslušející paušální náhrada v souladu s ustanovením § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. Celkem 3.600 Kč, které je žalobce povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalovaného.