214 C 13/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa, obec část obce proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 15 566,11 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 15.566,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 14.966,70 Kč od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 599,41 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7.352,50 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou po žalované domáhala zaplacení částky v celkové výši 15.566,11 Kč s příslušenstvím za dodávku elektřiny do odběrného místa: EAN kód číslo za období od datum do datum a za dodávku plynu do odběrného místa: EIC kód anonymizováno za období od datum do datum. Obě odběrná místa se nacházejí na adrese adresa žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

2. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne datum s žalovanou uvedenou smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa: adresa žalované a žalovaná se zavázala odebraný plyn řádně a včas uhradit. Z předložené faktury soud zjistil, že žalobkyně za období od datum do datum vyúčtovala odběr plynu fakturou ze dne datum číslo na částku 599,41 Kč. Tato faktura byla splatná dne datum.

4. Dne datum uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa: adresa žalované, EAN kód číslo, a žalovaná se zavázala odebranou elektřinu řádně a včas uhradit. Z předložené faktury soud zjistil, že žalobkyně za období od datum do datum vyúčtovala odběr elektřiny fakturou ze dne datum číslo na částku 14.966,70 Kč. Tato faktura byla splatná dne datum. Z předložené faktury soud zjistil, že žalobkyně za období od datum do 7. 7 2017 vyúčtovala odběr elektřiny fakturou ze dne datum číslo na částku 14.966,70 Kč. Tato faktura byla splatná dne datum.

5. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázáno z následujících listin: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, smlouva o sdružených službách dodávky plynu, fakturou číslo fakturou číslo upomínka.

6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů, když žalobkyni nezaplatila úhradu za dodávku elektrické energie a plynu za výše uvedená období - § 28 odst. 2 písm. j) a § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná se rovněž dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni tak vzniklo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení neuvedla, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil ani jinak nárok žalobkyně nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 15.566,11 Kč s příslušenstvím.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.352,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.566,11 Kč sestávající z částky 1.740 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a z částky 870,00 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300,00 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.250 Kč ve výši 1.102,50 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně a ve lhůtě, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.