214 C 21/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 92 420 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 92 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 2. 2. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 221 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 92 420 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr na odběrném místě [] [ulice] [obec a číslo] za období od 22. 1. 2019 do 8. 4. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Odběrné místo [] [ulice] [obec a číslo] bylo odpojeno. Při kontrole tohoto odběrného místa bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 8. 4. 2021 zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Následně žalobkyně provedla vyúčtování náhrady škody ve výši 92 420 Kč za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu za období od 22. 1. 2019 do 8. 4. 2021 ve smyslu vyhl. č. 82/2011 Sb., a to fakturou [číslo] ze dne 18. 1. 2022, splatná dne 1. 2. 2022. Žalovaný přes upomínku žalovanou částku dosud neuhradil. Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb. (podle kterého se jedná o neoprávněný odběr) a dále podle § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb. (výpočet náhrady škody ve výši 92 420 Kč za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu). Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 221 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 621 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za dva úkony spočívající ve výzvě k plnění a návrhu ve věci samé.