214 C 6/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného žalované:

2. Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 66 500 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 66 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 2. 2. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku ve výši 18 135,40 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaných zaplacení částky ve výši 66 500 Kč s příslušenstvím z titulu vrácení zápůjčky, kterou poskytl žalovaným na základě smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, .Žalovaní se ve věci nijak nevyjádřili.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanými dne , datum, smlouvu o zápůjčce, na základě které si žalovaní zapůjčili od žalobce částku ve výši 70 000 Kč. Žalovaní měli tuto zápůjčku splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč vždy k 25. dni v měsíci, avšak splátky řádně nehradili. Žalobci uhradili dne 29. 5. 2023 pouze částku ve výši 2 000 Kč a dne 15. 7. 2023 částku ve výši 1 500 Kč. Celkem tedy žalovaní uhradili žalobci částku ve výši 3 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaní řádně zápůjčku nespláceli, tak žalobce odstoupil dne 11. 12. 2023 od smlouvy o zápůjčce. Žalobce stanovil žalovaným lhůtu k zaplacení zápůjčky do šesti týdnů od doručení odstoupení od smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo žalovaným zasláno dne 11. 12. 2023 a vrátilo se jako nedoručené s tím, že platí fikce doručení desátým dnem ode dne, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí. Žalovaní do 1. 2. 2024 neuhradili ničeho z dlužné částky, žalobce od smlouvy řádně odstoupil a poslal žalovanými předžalobní výzvu. Žalovaní přesto zápůjčku žalobci nevrátili a na výzvu nijak nereagovali.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl. Žalobce má právo domáhat se vrácení poskytnuté zápůjčky, a to s ohledem na ust. § 2394 občanského zákoníku, když odstoupil od smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, . V řízení bylo prokázáno, že žalobce zapůjčil žalovaným částku ve výši 70 000 Kč a žalovaní měli tuto zápůjčku řádně splácet v měsíčních splátkách po 2 000 Kč vždy k 25. dni v měsíci. Žalovaní však uhradili pouze dne 29. 5. 2023 částku ve výši 2 000 Kč a dne 15. 7. 2023 částku ve výši 1 500 Kč, celkem 3 500 Kč a následně ničeho žalobci neuhradili. Vzhledem k tomu se žalobce svou žalobou důvodně domáhá po žalovaných vrácení zbývající dlužné částky ve výši 66 500 Kč, proto soud žalobě vyhověl.Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 135,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 325 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 500 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 780 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 240 Kč ve výši 2 570,40 Kč.