216 C 59/2017
č. j. 216 C 59/2017-457
V PLATNOSTI- MS Brno 216 C 59/2017-450
- MS Brno 216 C 59/2017-457
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO jako samosoudcem ve věci žalobce:Společenství pro dům adresa, IČO: IČO sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 48.125,00 Kč s příslušenstvím, o vydání doplňujícího usnesení Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Brně na nákladech řízení částku 366,24 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 2.7.2024 pod č.j. 216 C 59/2017-450 soud uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci částku 46.652 Kč s příslušenstvím, přičemž v průběhu řízení státu vznikly náklady za vypracovaný znalecký posudek. Ve shora citovaném rozhodnutí soud uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci poměrnou část na nákladech řízení státu, a to podle míry neúspěchu žalovaného ve sporu. Vzhledem k tomu, že žalovaný nebyl zcela úspěšný tíží daná povinnost v rozsahu jeho neúspěchu i žalobce. Vzhledem k tomu, že soud o povinnosti žalobce zaplatit České republice na účet Městského soudu v Brně poměrnou část nákladů státu nerozhodl, soud toto opomenutí zhojil daným doplňujícím usnesením, ve kterém uznal žalobce povinným v duchu ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. zaplatit podle míry neúspěchu náklady státu vynaložených v průběhu tohoto řízení. Jelikož míra neúspěchu žalobce v tomto sporu byla soudem vyčíslena v rozsahu 3%, představující 3% z částky 12.208 Kč (z částky, jež stát vynaložil za vypracovaný znalecký posudek) právě a jen 366,24 Kč. V daném rozsahu tak soud zavázal žalobce povinným k úhradě nákladů řízení státu. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.