217 C 12/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 37 708 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 37.708 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 37.708 Kč od 19.11.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.486 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 37.708 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo] [obec].

2. Ve věci byl vydán dne 7.6.2023 pod č.j. [číslo jednací] platební rozkaz, který však byl soudem usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne 18.7.2023 zrušen z důvodu jeho nedoručení do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce je na základě udělené licence je provozovatelem energetické distribuční sítě. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 6.10.2022 vzal soud za prokázané, že uvedeného dne bylo pracovníky žalobce resp. pracovníky servisní firmy kontrolováno odběrné místo [ulice a číslo], [obec], kde bylo zjištěno, že v daném místě je odebírána elektřina bez smluvního vztahu a elektroměr měří spotřebu elektřiny. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr a faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 37.708 Kč, která přestavoval doúčtování spotřeby elektrické energie v období neoprávněného odběru tj. od 1.2.2022, když k ukončení smluvní vztahu došlo k 31.1.2022, do 6.10.2022 (den kontroly). Splatnost faktury byla dne 18.11.2022. Z upozornění na nepřijatou platbu ze dne 6.12.2022 a výzvy k úhradě ze dne 27.12.2022 vč. detailu o zásilce bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 37.708 Kč, kterou neuhradil ve lhůtě splatnosti. V případě, že se ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradí, byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Předžalobní výzva byla žalovanému doručována na adresu [adresa žalovaného] prostřednictvím České pošty s.p.

5. Po provedeném dokazovaní soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že v období od 1.2.2022 do 6.10.2022 docházelo v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] k neoprávněnému odběru a tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., kdy se jedná o nárok žalobce na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny vůči žalovanému. V tomto konkrétním sporu byla výše škody zjištěna na základě prokazatelných údajů o neoprávněném odběru, a to v závislosti na množství neoprávněně odebrané elektřiny (rozdíl mezi stavem na elektroměru v den ukončení smluvního vztahu a dne provedené kontroly). Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 37.708 Kč. Soud vyhověl podané žalobě, i pokud jde o požadované příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Úroky z prodlení náleží žalobci z dlužné jistoty ve výši 37.708 Kč ode dne následujícího po splatnosti faktury tj. od 19.11.2022 do zaplacení. Výše úroků z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.486 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.886 Kč a dvou paušálních náhrad ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky.

7. Lhůta k plnění je odůvodněna podle § 160 odst. 1 o.s.ř.