217 C 19/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného žalované: ; 2. celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalobkyně a žalované o zaplacení 8 923 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný [číslo] jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 8.923 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8.923 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný [číslo] jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.900 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným [číslo] povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 8.923 Kč z titulu neuhrazených nákladů vynaložených v souvislosti s opatrováním zvířete – psa – am. pitbulteriéra, bílé barvy se žíhanými znaky, jehož jsou vlastníky, a to za období od [datum] do [datum]. Dlužnou částku žalovaní neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Po provedeném dokazování listinnými důkazy, a to záznamem o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete a čestného prohlášení ze dne [datum], výzvou k vyzvednutí zvířete z útulku ze dne [datum] vč. obálky, vyčíslením nákladů na psa ze dne [datum], dopisem [anonymizována dvě slova] [obec] o postoupení pohledávky k vymáhání ze dne [datum] a předžalobní upomínkou č.j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] vč. obálky (2x) a č. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] vč. obálky (2x) soud učinil následující závěry ohledně skutkového stavu. Dne [datum] (evidenčně dne [datum]) byl do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného žalobcem přijat pes – am. pitbulteriéra, bílé barvy se žíhanými znaky pod evidenčním číslem [spisová značka], který byl ve vlastnictví žalovaných, který byl agresivní a pokousal své majitele. Žalovaní [číslo] se přes opakované výzvy psa nevyzvedli, a proto se následně stal majetkem žalobce. Za období od [datum] do [datum] činily náklady na opatrování zvířete v útulku částku 8.923 Kč. Dlužnou částku žalovaní [číslo] neuhradili ani na základě předžalobní výzvy ze dne [datum] ve stanovené lhůtě 15 dní od doručení dané výzvy odeslané prostřednictvím České pošty, byť byli poučeni o možnosti soudního vymáhání pohledávky. Předmětné zásilky si nevyzvedli. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná s odkazem na ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, podle kterého náklady na odchyt zvířete a dočasnou péči o ně je chovatel odchyceného zvířete povinen nahradit osobě, která tyto náklady vynaložila. Nárok žalobce je důvodný též co do úroku z prodlení, a to ve smyslu § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že úroky z prodlení náleží žalobci od podání žaloby (jak požadoval, byť žalovaná byla v prodlení před tímto datem) tj. od [datum] do zaplacení z dlužné jistiny ve výši 8.923 Kč. Předmětná povinnost k úhradě byla žalovaným [číslo] uložena společně a nerozdílně. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.900,00 Kč sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a tří paušálních náhrad ve výši 300 Kč dle ust. § 1 odst. 1, 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za sepis žaloby a 2x sepis předžalobní výzvy. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.