217 C 19/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného žalované: ; 2. celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalobkyně a žalované o zaplacení 8 923 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný číslo jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 8.923 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8.923 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný číslo jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.900 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným číslo povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 8.923 Kč z titulu neuhrazených nákladů vynaložených v souvislosti s opatrováním zvířete – psa – am. pitbulteriéra, bílé barvy se žíhanými znaky, jehož jsou vlastníky, a to za období od datum do datum. Dlužnou částku žalovaní neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Po provedeném dokazování listinnými důkazy, a to záznamem o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete a čestného prohlášení ze dne datum, výzvou k vyzvednutí zvířete z útulku ze dne datum vč. obálky, vyčíslením nákladů na psa ze dne datum, dopisem anonymizována dvě slova obec o postoupení pohledávky k vymáhání ze dne datum a předžalobní upomínkou č.j. spisová značka číslo ze dne datum rozhodnutí vč. obálky (2x) a č. spisová značka číslo ze dne datum rozhodnutí vč. obálky (2x) soud učinil následující závěry ohledně skutkového stavu. Dne datum (evidenčně dne datum) byl do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného žalobcem přijat pes – am. pitbulteriéra, bílé barvy se žíhanými znaky pod evidenčním číslem spisová značka, který byl ve vlastnictví žalovaných, který byl agresivní a pokousal své majitele. Žalovaní číslo se přes opakované výzvy psa nevyzvedli, a proto se následně stal majetkem žalobce. Za období od datum do datum činily náklady na opatrování zvířete v útulku částku 8.923 Kč. Dlužnou částku žalovaní číslo neuhradili ani na základě předžalobní výzvy ze dne datum ve stanovené lhůtě 15 dní od doručení dané výzvy odeslané prostřednictvím České pošty, byť byli poučeni o možnosti soudního vymáhání pohledávky. Předmětné zásilky si nevyzvedli. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná s odkazem na ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, podle kterého náklady na odchyt zvířete a dočasnou péči o ně je chovatel odchyceného zvířete povinen nahradit osobě, která tyto náklady vynaložila. Nárok žalobce je důvodný též co do úroku z prodlení, a to ve smyslu § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že úroky z prodlení náleží žalobci od podání žaloby (jak požadoval, byť žalovaná byla v prodlení před tímto datem) tj. od datum do zaplacení z dlužné jistiny ve výši 8.923 Kč. Předmětná povinnost k úhradě byla žalovaným číslo uložena společně a nerozdílně. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.900,00 Kč sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a tří paušálních náhrad ve výši 300 Kč dle ust. § 1 odst. 1, 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za sepis žaloby a 2x sepis předžalobní výzvy. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.