217 C 9/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 11 384 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11.384 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% z částky 5.400 Kč od 30.7.2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% z částky 5.984 Kč od 30.7.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 11.384 Kč z titulu neuhrazených nákladů vynaložených v souvislosti s opatrováním zvířete – psa – křížence, rezavé barvy, bez čipu, jehož vlastníkem je žalovaný, a to za období od 22.6.2020 do 24.7.2020 ve výši 5.400 Kč a psa – křížence, rezavé barvy, čip. [číslo], jehož vlastníkem je žalovaný, a to za období od 22.6.2020 do 24.7.2020 ve výši 5.984 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 24.9.2020 a ze dne 11.11.2020. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Po provedeném dokazování listinnými důkazy, a to záznamem o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete a čestného prohlášení ze dne 21.6.2020, čestným prohlášením o vlastnictví zvířete a záznamu o předání a převzetí nalezeného zvířete ze dne 24.7.2020, uznání dluhu ze dne 24.7.2020, vyčíslením nákladů na psa ze dne 24.7.2020, dopisem městské policie (anonymizováno) o postoupení pohledávky k vymáhání ze dne 10.8.2020, předžalobní upomínkou č.j. MMB/040642 2020 ze dne 24.9.2020 vč. obálky a předžalobní upomínkou č.j. MMB/047596 2020 ze dne 11.11.2020 vč. dodejky soud učinil následující závěry ohledně skutkového stavu. Dne 21.6.2020 (evidenčně dne 22.6.2020) byl do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného žalobcem přijat pes – kříženec, rezavé barvy, bez čipu pod evidenčním číslem [ev. číslo], který byl ve vlastnictví žalovaného. Nalezené zvíře bylo žalovaným dne 24.7.2020 vyzvednuto z útulku. Náklady spojené s opatrování zvířete za období od 22.6.2020 do 24.7.2020 činili 5.399,79 Kč tj. po zaokrouhlení 5.400 Kč. Tuto částku žalovaný dne 24.7.2020 uznal písmeně co do důvodu i výše, s tím, že souhlasil s její úhradou ve čtyřech splátkách po 1.350 Kč, počínaje červencem 2020, kdy první splátka měla být uhrazena nejpozději do 29.7.2020, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil. Dále dne 21.6.2020 (evidenčně dne 22.6.2020) byl na ulici Podlesí odchycen a do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného žalobcem přijat pes – kříženec, rezavé barvy, čip. [číslo] pod evidenčním číslem [ev. číslo], který byl ve vlastnictví žalovaného. Nalezené zvíře bylo žalovaným dne 24.7.2020 vyzvednuto z útulku. Náklady spojené s opatrování zvířete za období od 22.6.2020 do 24.7.2020 činili 5.983,68 Kč tj. po zaokrouhlení 5.984 Kč. Tuto částku žalovaný dne 24.7.2020 uznal písmeně co do důvodu i výše. s tím, že souhlasil s její úhradou ve čtyřech splátkách po 1.496 Kč, počínaje červencem 2020, kdy první splátka měla být uhrazena nejpozději do 29.7.2020, a to pod ztrátou výhody splátek. Dlužnou částku v celkové výši 11.384 Kč žalovaný neuhradil ani na základě předžalobních výzev ze dne 24.9.2020 a ze dne 11.11.2020. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná s odkazem na ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, podle kterého náklady na odchyt zvířete a dočasnou péči o ně je chovatel odchyceného zvířete povinen nahradit osobě, která tyto náklady vynaložila. Nárok žalobce je důvodný též co do úroku z prodlení, a to ve smyslu § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že úroky z prodlení náleží žalobci od dne následujícího po splatnosti první splátky tj. od 30.7.2020 do zaplacení z dlužné jistiny ve výši 5.400 Kč a ve výši 5.984 Kč. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.600 Kč sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad ve výši 300 Kč dle ust. § 1 odst. 1, 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.