218 C 11/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ;IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované a žalobkyně o zaplacení 6 994 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.994 Kč s 8,25% úrokem z prodlení od 23.3.2021 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, dne 24.8.2020 byl do anonymizováno pro anonymizována čtyři slova a anonymizováno služby zřízeného žalobcem přijat pes – kříženec, barva hnědá po ev. č. spisová značka, čip: číslo, kdy vlastníkem zvířete byla žalovaná. Dne 31.8.2020 byla žalované zaslána výzva k vyzvednutí zvířete, žalovaná zásilku převzala, avšak pro psa se nedostavila, ani nijak anonymizováno nekontaktovala. Pes byl proto dne 10.10.2020 svěřen do péče jiné osoby. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním zvířete v anonymizováno ode dne 24.8.2020 do 10.10.2020 činí celkem 6.994 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.

4. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dospěl k závěru, že dne 19.8.2020 ve 20:20 hodin byl předán do anonymizováno pes hnědé barvy Městskou policieí okres s místem nálezu Brno, ulice a číslo, který byl vrácen žalované jako vlastníkovi dne 20.8.2020 v 11:10 hodin (záznam o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete číslo). Ze záznamu o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete ze dne 24.8.2020 vyplývá Městskou policií Brno byl v 7:50 hodin zajištěn v Brně, ulice ulice pes hnědé barvy s tím, že jako vlastník je zde uvedena žalovaná. V 8:30 hodin byl tento pes předán do anonymizována čtyři slova, ulice v Brně. Z přípisu Městského policie Brno, anonymizována čtyři slova ze dne 30.10.2020 žalobci vyplývá, že pohledávka ve výši 6.994 Kč je evidována za povinnou osobu žalovanou, a to z důvodu vlastnictví zvířete, které bylo ztotožněno při předání zvířete dne 18.9.2020 dle záznamu o nálezu číslo, čip přidělen v anonymizováno, dále se zde uváděl údaj o zvířeti: evidenční číslo spisová značka, který byl v anonymizováno od 24.8.2020 do 10.10.2020 s popisem bližší specifikace, kdy šlo o psa, kříženec, barva hnědá, nar. rok, hmotnost 18,10 kg, výška anonymizováno cm, čip číslo; k popisu případu se uvádí, že zvíře bylo dne 24.8.2020 nalezeno na ulici ulice v Brně při volném pohybu a umístěno do anonymizováno, žalovaná byla několikrát vyzvána telefonicky k vyzvednutí zvířete, ale nestalo se tak, a to ani na výzvu, v současné době je pes u schovatele, pohledávka představuje náklady na péči psa za dobu jeho pobytu od 24.8.2020 do 10.10.2020. Z vyčíslení nákladů na psa č. spisová značka za dobu od 24.8.2020 do 10.10.2020 vyplývá celková částka 6.994 Kč, která je zde podrobně rozepsána. Dále žalobce soudu doložil výzvy žalované, a to ze dne 31.8.2020 spolu s doručenkou, ze které vyplývá, že si žalovaná výzvu převzala na adrese adresa. Dále žalobce doložil předžalobní upomínku. Žalovaná ničeho žalobci neuhradila.

5. Podle ust. § 1051 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o.z.“) se má za to, že si každý chce podržet své vlastnictví, a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.

6. Podle ust. § 1052 odst. 1 o.z. ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proto úhradě nutných nákladů a nálezného.

7. Podle ust. § 1053 odst. 2 o.z. zjistí-li obec sama vlastníka zejména z nezaměnitelného označení věci, oznámí mu nález a vyzve ho, aby si věc převzal.

8. Ohledně stručného právního posouzení věci soud na základě skutkových závěrů dovodil, že žalobce umístil psa žalované do anonymizováno a v souladu s ust. § 1052 odst. 1 o.z. a § 1053 odst. 2 o.z. po zjištění, že majitelem tohoto psa je žalovaná, žalovanou vyzval k převzetí zvířete a k úhradě nutných nákladů. Žalobu soud shledává jako důvodnou, když žalobce se zde zcela v souladu s ust. § 1052 odst. 1 o.z. domáhá náhrady nutných nákladů spojených s pobytem psa žalované v anonymizováno za období od 24.8.2020 do 10.10.2020 v žalované výšei. Soud proto žalobě vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které spočívá v zákonném úroku z prodlení a je odůvodněno ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení je až ode dne podání žaloby ve věci, tedy později, když žalobce byl měl nárok na příslušenství již v návaznosti na předžalobní upomínku.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč, 2x paušál režijních výloh po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.z. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (výzva, žaloba) celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí a exekuce.