219 C 24/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Gabrielovou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18.285 Kč s příslušenstvím – odtažení vozidla

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18.285 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 18.285 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18.285 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za odtah vozidla zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , realizovaný dne 29. 9. 2021.

2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalobce ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalobce jako vlastník komunikace podle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, uzavřel se společností , právnická osoba, . příkazní smlouvu č. , Anonymizováno, ze dne 8. 6. 2016, ve znění pozdějších dodatků, podle které je společnost , právnická osoba, . oprávněna zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích (prokázáno pověřením , Anonymizováno, , č. účtu, a příkazní smlouvou).

6. Dne 29. 9. 2021 došlo prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . k odtažení osobního motorového vozidla zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , z lokality , Anonymizováno, v Brně na odstavnou plochu na , adresa, . K odtažení vozidla došlo z důvodu, že žalovaný přes výzvu ze dne 9. 6. 2021 neodstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, resp. neopatřil vozidlo známkou o technické kontrole ani vozidlo neodstavil mimo pozemní komunikaci (prokázáno výzvou k odstranění vozidla a protokolem o odtažení vozidla včetně oznámení). Jako provozovatel uvedeného vozidla je od 1. 11. 2017 registrován žalovaný (prokázáno kartou vozidla).

7. Rozhodnutím , adresa, ze dne 27. 4. 2022 bylo na návrh společnosti , právnická osoba, . povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 31. 5. 2022. Předmětné vozidlo bylo vydraženo ve veřejné dražbě dobrovolné dne 21. 3. 2023 za cenu 2.800 Kč (prokázáno dražební vyhláškou a protokolem o provedené dražbě). Veřejnou dražbu provedla společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , na základě smlouvy o provedení veřejné dražby dobrovolné společné č. j. , Anonymizováno8. Za odtah předmětného vozidla byla žalovanému v souladu s usnesením schůze Rady města Brna č. R6/085 ze dne 14. 11. 2012 vyúčtována částka 1.800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále částka 9.000 Kč za skladování vozidla na odtahovém parkovišti (120 Kč za každých 24 hodin umístění na odtahovém parkovišti, kdy v předmětné věci stálo vozidlo na odstavném parkovišti 75 dní). Žalovanému byla dále vyúčtována částka nákladů na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu se smlouvou o provedené veřejné dražby, která činí 18.285 Kč po odečtení částky za vydražení vozidla 2.800 Kč od částky nákladů na provedení dražby 10.285 Kč.

9. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 9. 1. 2025 a 19. 3. 2025, žalovaný však dlužnou částku neuhradil.

10. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích a právním posouzením dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce provedl odtah vozidla provozovaného žalovaným dle § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích, a to s ohledem na to, že žalovaný neodstranil ve stanovené lhůtě důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (tj. neopatřil vozidlo známkou o technické kontrole) ani vozidlo neodstranil a neodstavil mimo pozemní komunikaci. V souvislosti s tímto odtahem vznikly žalobci náklady za odtažení vozidla v celkové výši 10.800 Kč. Jelikož si žalovaný přes výzvu vozidlo nevyzvedl ve lhůtě 3 měsíců od doručení výzvy, žalobce vozidlo prodal ve veřejné dražbě v souladu s § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích. Za provedení veřejné dražby vznikly žalobci náklady ve výši 10.285 Kč, od kterých žalobce odečetl částku za vydražení vozidla ve výši 2.800 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas neuhradil, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení stanoveného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost dlužné částky ze dne 27. 1. 2025. Soud proto žalobnímu návrhu zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky ve výši 18.285 Kč včetně příslušenství z prodlení. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.200 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.